Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une série d’évocations sur le rapport de François d’Assise avec les animaux, rapport qui est abordé ici à partir du récit du Sermon aux oiseaux qui s’impose par son ancienneté, son autorité et sa popularité. Le récit contient les principaux thèmes évoqués dans la cinquantaine d’histoires d’animaux rencontrés dans le Légende franciscaine : innocence originelle, harmonie, soumission des animaux, maîtrise des bêtes en soi-même, valeurs symboliques. Le rapport de François aux animaux n’est ni romantique, ni écologique mais mystique. Ce n’est qu’après avoir passé à travers les exigences d’une rude ascèse et d’une dépossession radicale qu’il redécouvre la portée épiphanique de la nature et le lien fraternel qui l’unit aux choses et aux bêtes. L’expérience érémitique a été le premier déclenchement d’un tel sentiment de fraternité avec les bêtes qui a trouvé dans le vita apostolica un second lien d’inscription. Le rapport de François aux animaux doit être compris sur l’horizon de son fameux Cantique des créatures qui est l’expression la plus puissante de sa vision mystique de l’interconnexion de toutes réalités créées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".