O Dasein da sexualidade: Uma apropriação da analítica existencial heideggeriana
Bibliographic record
Abstract
DOI: http://dx.doi.org/10.12957/ek.2014.5751 Lacan formula o conceito de Dasein da sexualidade a partir da tematização do caso Dora. No mesmo ano em que Jean Beaufret entra em análise com ele, o psicanalista francês realiza uma intervenção onde expõe a seguinte tese: de que no devir do ente humano há uma preponderância da sexualidade. Essa preponderância ressoa nos modos como cada ordenação simbólica se constitui, e isso dialeticamente, no sentido de ativar o recalcado. Conceito caro à clínica psicanalítica desde o seu nascimento, o recalcado se orienta a partir da oportunidade do ver e do fazer ver a participação de acontecimentos repetitivos na constituição da ordenação simbólica que constitui a história de cada paciente. Esses acontecimentos, que por se repetir são abordados pela via do retorno do recalcado, são tratados por Lacan como indícios de que o Dasein que somos se orienta antes de tudo por acontecimentos que se repetem e a respeito dos quais pouco se sabe. Discutimos essa proposta enquanto apropriação da analítica existencial heideggeriana também junto à noção de derrelição.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".