Histoire de la gouvernance du Canada français : Influence et injonction entre les pouvoirs ecclésiastiques et civils
Bibliographic record
Abstract
Une revue au service de la Recherche en management au sens le plus complet et de l’action en entreprise selon le principe toujours d’actualité de Grémillard qu’« un cadre à hautes responsabilités ou un chef d’entreprise vaut autant par ce qu’il sait que par tout ce qu’il accepte d’apprendre »La première revue française de management qui compte 47% de ses ventes à l’étranger, a été créée en 1965, sous le nom de direction et gestion des entreprises, cette ancienne revue d’école est devenue la référence francophone dans le domaine de la recherche en management en prenant pour titre La Revue des Sciences de Gestion.Ses auteurs sont de toute nationalité (Europe, Amérique du Nord, Afrique notamment) enseignants universitaires, consultants, cadres dirigeants ou experts.Cette revue généraliste au contenu rédactionnel affûté est destinée aux directions générales des entreprises, aux chercheurs et universitaires, aux étudiants de bon niveau … Elle offre une synthèse pluridisciplinaire sur les idées, les courants de pensée, les méthodes qui naissent et se développent dans le monde des affaires, dans tous les domaines qui intéressent la vie des organisations au sens le plus vaste qui soit : entreprises, associations ou organismes publics …Les articles sont choisis à un Comité scientifique de lecture de renommée internationale qui valident les thèses les plus innovantes de la recherche et de la pratique managériale …Stratégie et structure, organisation et gestion, ressources humaines, finance, comptabilité, gestion, marketing, communication, informatique, recherche & développement … constituent les principaux thèmes de recherche abordés.Outre les articles de fond, cette revue bimestrielle propose une sélection de livres du domaine ainsi que des appels à communication pour des colloques de niveau international.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.024 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".