AVALIAÇÃO DA CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA E A SUA RELAÇÃO COM ESCOAMENTO SUPERFICIAL EM ÁREAS DE COLINAS SITUADAS NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SÃO JOÃO, RJ
Bibliographic record
Abstract
O processo hidroerosivo é um fenômeno natural que vem sendo intensificado por atividades humanas, podendo resultar em degradação do solo e dos corpos hídricos. Por isso, este estudo visa a mensurar as perdas de água e solo em duas parcelas de erosão, do tipo Wischmeier, em encostas cobertas por pastagem na Bacia hidrográfica do Rio São João. Além disso, realizaram-se ensaios de condutividade hidráulica saturada com Permeâmetro de Guelph. O monitoramento realizou-se no período hidrológico de outubro de 2009 a março de 2010. Durante o período estudado, as maiores perdas de água e solo atribuem-se à parcela A, que apresenta menos sinais de degradação, resultados estes que corroboraram com os encontrados na condutividade hidráulica. Parte do resultado encontrado pode ser explicado pelo micro-terraceamento, derivado do pisoteio do gado, encontrado na parcela B, que pode estar resultando no estocamento das águas pluviais em superfície, reduzindo as taxas de escoamento destas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".