MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2058991509 · doi:10.2113/gscanmin.43.1.409

TECTONOMETAMORPHISM AT ca. 2.35 AND 1.85 Ga IN THE RAE DOMAIN, WESTERN CHURCHILL PROVINCE, NUNAVUT, CANADA: INSIGHTS FROM STRUCTURAL, METAMORPHIC AND IN SITU GEOCHRONOLOGICAL ANALYSIS OF THE SOUTHWESTERN COMMITTEE BAY BELT

2005· article· en· W2058991509 on OpenAlexaffvenueabout
R G Berman, M Sanborn-Barrie, Richard A. Stern, Chris Carson

Bibliographic record

VenueThe Canadian Mineralogist · 2005
Typearticle
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Geochemical Analysis
Canadian institutionsGeological Survey of Canada
Fundersnot available
KeywordsBayGeologyMetamorphic rockIn situDomain (mathematical analysis)GeochemistryArchaeologyOceanographyGeographyMeteorology

Abstract

fetched live from OpenAlex

De nouvelles contraintes sont maintenant disponibles pour elucider l'evolution paleoproterozoique du domaine Rae, dans le secteur ouest de la Province de Churchill, au Nunavut; on se sert d'etudes integrees des aspects structuraux, metamorphiques et geochronologiques, ces derniers etablis in situ, du secteur sud-ouest de la ceinture archeenne de Committee Bay. Au sein des zones protegees de la deformation D 2 voisines d'un pluton synvolcanique d'environ 2.72 Ga, nous avons etabli que la foliation Si est orientee vers le nord, a pendage vers l'ouest, en association avec des plis D 1 et possiblement des chevauchements diriges vers l'ouest. Les structures D 1 sont partiellement obliterees par une foliation S 2 orientee vers le nord-est, a pendage vers le sud-est, en association avec des plis F 2 a plongement axial legerement vers le nord-est et indiquant une contraction vers le nord-ouest. Quoique certaines observations texturales font penser a un evenement thermique cryptique pre-D 1 qui pourrait resulter d'un plutonisme granitique repandu a environ 2.61-2.58 Ga, les relations entre porphyroblastes et leurs matrices dans les roches metapelitiques demontrent bien que deux evenements principaux ont eu lieu, d'abord avec et suivant D 1 (M 1 ), et ensuite avec et suivant D 2 (M 2 ). Les donnees thermobarometriques et l'utilisation de diagrammes de phase quantitatifs indiquent des traces d'evolution metamorphiques P-T-t a faible pression, dans le sens de l'horloge, pour atteindre une croissance post-tectonique de l'andalousite pendant M 1 et pendant M 2 . Les inclusions de monazite dans le grenat et la staurolite tardifs ou posterieurs par rapport a D 1 menent a une population d'âges de 2344 ′ 6 Ma; a la lumiere des microtextures, nous attribuons cet intervalle d'âge a l'evenement M 1 , developpe a un stade tardif de la deformation D 1 . La croissance de la monazite a eu lieu entre 520 et 560°C. L'âge de l'evenement M 2 est fixe par l'âge de la monazite dans la matrice, qui donne 1838 ′ 5 Ma. D'apres l'absence de roches magmatiques d'âge approprie pouvant fournir la chaleur necessaire, les traces P-T-t dans le sens de l'horloge, et la croissance tardive de porphyroblastes associes aux deux evenements de deformation contractionnelle, D 1 et D 2 , le metamorphisme etait une reponse a la contraction et l'epaississement de la croute. Les forces de compression qui ont cause ces evenements d'epaississement de part et d'autre de la ceinture de Committee Bay a environ 2.35 et 1.85 Ga, grosso modo, seraient des effets a distance dans la plaque superieure de deux evenements orogeniques. Le premier (l'orogenese Arrowsmith) pourrait temoigner d'une collision a environ 2.35 Ga posterieure a une periode de magmatisme dans un arc continental le long de la bordure ouest de la ceinture de Rae. Le second serait lie a une accretion precoce au cours de l'orogenese trans-hudsonnienne impliquant une collision a environ 1.88-1.86 Ga de microcontinents dans la region de la baie d'Hudson.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.020
Threshold uncertainty score0.079

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.174
Teacher spread0.165 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations144
Published2005
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueThe Canadian MineralogistSame topicGeological and Geochemical AnalysisFrench-language works237,207