Formation infirmière en oncologie associée à un baccalauréat : Programme de sciences infirmières en oncologie pédiatrique et adulte de l’Université McMaster
Bibliographic record
Abstract
Pour les infirmières nouvellement diplômées ayant reçu une formation de généraliste, le passage d’étudiante à diplômée et de nouvelle infirmière généraliste à infirmière spécialisée expérimentée peut être cause de grande anxiété. Cet exposé traitera d’un programme particulier, le programme de sciences infirmières en oncologie de l’Université McMaster, conçu pour les infirmières oeuvrant dans le continuum des soins en oncologie. Proposé par les infirmières en oncologie à la recherche d’études spécialisées associées à un baccalauréat, ce programme d’une année existe maintenant depuis dix ans. Les réalisations des presque deux cents diplômées du programme confirment que la formation spécialisée exerce une influence sur les soins directs aux patients, sur l’adhésion à l’équipe de soins de santé ainsi que sur le développement professionnel et personnel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".