MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2060839789 · doi:10.1055/s-0028-1086631

Die Entwicklung der resektiven Epilepsiechirurgie in Deutschland

2008· article· de· W2060839789 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueAktuelle Neurologie · 2008
Typearticle
Languagede
FieldNeuroscience
TopicNeurology and Historical Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Die Resektion von epileptogenem Hirngewebe führt bei geeigneten Patienten mit pharmakoresistenten fokalen Epilepsien zu drastischen Therapieerfolgen. Den Beginn der modernen Epilepsiechirurgie markieren die von dem Neurologen John Hughlings Jackson und dem Chirurgen Victor Horsley 1886 am Queen Square, London, durchgeführten umschriebenen Resektionen bei läsionellen Epilepsien. Von Beginn an war klar, dass Epilepsiechirurgie nur in interdisziplinärer Kooperation von Neurologen und Neurochirurgen erfolgreich sein kann. Der deutsche Neurochirurg Fedor Krause revolutionierte den epilepsiechirurgischen Eingriff 1893 durch Einsatz der intraoperativen elektrischen Kortexstimulation, die eine Identifikation des zu resezierenden Areals erlaubte. Kritische Stimmen, wie die von Otto Binswanger, warnten vor zunehmender Beliebigkeit der Indikationen und forderten längerfristige postoperative Nachuntersuchungen. Limitierte Therapieerfolge, eine hohe perioperative Mortalität und die Einführung des ersten modernen Antiepileptikums Phenobarbital 1912 ließen die Epilepsiechirurgie dann zunächst weitgehend in Vergessenheit geraten. Neben Krause führte in den 1920er Jahren der Breslauer Neurologe und Neurochirurg Otfried Foerster weiter Operationen bei Patienten mit läsionellen Epilepsien durch. Tatsächlich hospitierten Wilder Penfield (Montreal) und Percival Bailey (Chicago) bei Foerster, um die intraoperative Kortexstimulation zu erlernen und um dann epilepsiechirurgische Zentren in Nordamerika zu etablieren. Die klinische Einführung des EEG 1937 war ein weiterer Meilenstein in der Erfolgsgeschichte der Epilepsiechirurgie. Nun konnten auch epileptogene Hirnregionen ohne sichtbare Läsion identifiziert und reseziert werden. Nach Ende des 2. Weltkriegs wurden führend in Montreal und Chicago, aber auch in europäischen epilepsiechirurgischen Zentren Konzepte zur anterioren Temporallappenresektion entwickelt. Dagegen war in Deutschland, dem Ursprungsland der Methode, die resektive Epilepsiechirurgie jahrzehntelang verpönt. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Das biologistische Medizinverständnis im Nationalsozialismus, unter dem insbesondere Patienten mit Epilepsie zu leiden hatten, könnte dazu beigetragen haben, solch invasiven Ansätze konzeptuell auszublenden. Die Epilepsiechirurgie kehrte erst Mitte der 1980er Jahre nach Deutschland zurück.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.673
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.080
GPT teacher head0.277
Teacher spread0.197 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it