MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2063414095 · doi:10.7202/401297ar

Prééminence de l’esthétique

2000· article· fr· W2063414095 on OpenAlexvenueno aff
Jacques Audinet

Bibliographic record

VenueLaval théologique et philosophique · 2000
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'article remet en question l'ordre de priorité reçu traditionnellement entre l'esthétique et la théologie : celle-ci étant conçue comme principe, l'art intervenant ensuite comme illustration.L'œuvre de Maurice Bellet ouvre l'accès à un autre rapport entre ces deux fonctions de l'esprit.Au principe se trouve la relation originaire, la relation inter-humaine.L'art intervient alors comme lieu privilégié de la quête humaine, comme première trace d'humanité.ABSTRACT : This article takes up a critical stance toward the priority of theology over aesthetics, as usually admitted among theologians.The work of Maurice Bellet opens the way to a new relationship between both.What comes first is the primordial relation, that is the relationship between humans.From that immediately follows the language of art as the first trace of the human quest. UNE QUESTION DE PRIORITÉ D ans son ouvrage, Le Dieu du Verbe, deuxième volume de sa trilogie, MarcelViau présente l'ensemble de celle-ci à la manière de la visite en trois étapes, trois univers dit-il, d'une cathédrale : Prenons un exemple.Une cathédrale est un artefact dans le sens où nous utilisons le terme ici, il s'agit d'une construction humaine.Lorsque nous y entrons, l'univers I nous frappe de plein fouet.Nous percevons, la couleur des vitraux, la forme des espaces.Nous pouvons même être frappés par l'odeur ou le changement de température.Bref, nous ressentons l'univers I plus que nous ne le comprenons.Ensuite, si nous faisons l'effort critique requis, nous pouvons accéder à l'univers II.Nous examinons le détail de ce chapiteau, nous remarquons la position de l'ambon, nous admirons cette sculpture.Nos connaissances sont mises à l'épreuve, nous découvrons, nous contemplons, ou encore nous sommes déçus, nous regrettons d'être venus.Quoi qu'il en soit, nous comprenons mieux l'arrangement de l'ensemble.Enfin l'univers III peut nous être accessible si nous le voulons.Que nous apprend ce bâtiment de la société médiévale ?Quelle signification théologique les constructeurs de la cathédrale donnèrent-ils à leur œuvre ?Bref, nous portons un jugement sur la valeur explicative des matériaux, nous saisissons le sens de l'architecture.Il en va de même des artefacts théologiques plus courants [...].Ces trois univers sont toujours présents, même s'ils sont parfois si étroitement entrelacés qu'il est difficile de marquer les frontières [...].Même s'il semble relever du sens commun qu'une telle étude débute par l'univers I, nous avons pourtant adopté une démarche inverse.À la réflexion il apparaît plus simple, du point de vue analytique, de commencer par l'univers III, que nous avons appelé épistémi-

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.032

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0080.027
Scholarly communication0.0080.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.035
GPT teacher head0.305
Teacher spread0.271 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2000
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLaval théologique et philosophiqueSame topicHistorical and Literary StudiesFrench-language works237,207