MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2063853469 · doi:10.1353/utq.2005.0107

Victor Hugo (2003-1802): images et transfigurations (review)

2004· article· en· W2063853469 on OpenAlexvenueaboutno aff
Roland Le Huenen

Bibliographic record

VenueUniversity of Toronto Quarterly · 2004
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtArt historyPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Victor Hugo (2003–1802): images et transfigurations Roland Le Huenen (bio) Victor Hugo (2003–1802): images et transfigurations, s. la dir. de Maxime Prévost et Yan Hamel Montréal, Fides, 190 p., 19,95$ Ce petit ouvrage est le fruit d'un colloque tenu en 2002 à l'Université de Montréal sous l'égide du Collège de sociocritique de Montréal et dont l'objet portait sur Victor Hugo abordé moins dans l'immanence de ses œuvres que selon les médiations multiples auxquelles celles-ci ont donné lieu, qu'elles soient « institutionnelles, culturelles, médiatiques, littéraires, herméneutiques, politiques, photographiques, cinématographiques, cybernétiques ». C'est dire par la même occasion l'ampleur du champ d'exploration et la diversité des regards et des approches convoqués. L'entreprise ne va pas non plus sans adopter occasionnellement un ton ironiquement théâtral qui affiche un goût pour la mise en scène et un propos délibérément provocateur, à tout le moins dans sa situation d'énonciation, à commencer par l'article liminaire, signé Pierre Popovic, qui fait dialoguer dans l'autre monde un Victor Hugo au parfum et un Pierre Bourdieu plus convaincu que jamais de la justesse de ses théories, article dont l'argument repose sur la manière d'évaluer le statut textuel d'un personnage dramatique médiatisé selon les interprétations que lui font subir, par leurs jeux nuancés, des acteurs différents à différentes époques, en l'occurrence le rôle de doña Sol interprété par la dédaigneuse mademoiselle Mars en 1830 et par Marie Dorval en amoureuse en 1838. Le second article dû à Maxime Prévost présente un Victor Hugo hors-norme, celui des tables tournantes de Jersey, et montre à quel point Hugo en spirite embarrassa et continue d'embarrasser le critique et le biographe, pour conclure que les procès-verbaux des séances mènent à penser que ces pratiques occultes reposaient surtout sur la présence de Charles Hugo investi de la qualité de médium et dont les élucubrations pouvaient faire illusion à une époque où les doctrines de Messmer sur le magnétisme faisaient l'objet d'un véritable engouement dans les milieux littéraires. Michel Condé s'interroge sur ce qui motive au long du XXe siècle de nombreux cinéastes français et étrangers à porter à l'écran Notre-Dame de Paris, et formule l'hypothèse qu'indépendamment des idées propres à Hugo, par exemple sur la relation de l'architecture à l'imprimerie ou encore sur la défense du patrimoine, indépendamment aussi de ses personnages haut en couleurs comme Quasimodo ou la Esméralda, ce qui passe dans le roman et retient l'intérêt du réalisateur, c'est la présence d'un régime imaginaire producteur d'un effet « idéologico-émotionnel » dont la manifestation la plus évidente est celle accordée à la fatalité. Dans son analyse d'un corpus de photos du temps de l'exil, plus particulièrement celles qui donnent à voir le banni méditant sur le rocher des proscrits à Jersey, Pascal [End Page 153] Brissette montre que « les photographies de l'exil sont le pendant iconographique des écrits pamphlétaires de l'exil », et qu'elles contribuent à ériger le monument du grand homme « debout dans l'adversité », consacré par le travail du malheur, dans un monde à l'envers où les bandits tiennent les rênes du pouvoir et où les grands hommes sont contraints de s'expatrier. Dans leur symbolique naturelle (le ciel, le soleil, le rocher, la mer), ces photos défont le message importun des caricatures des dernières années de la Monarchie de juillet qui dépeignaient l'écrivain en bourgeois cumulard et thésauriseur, pour proposer à la place l'image du « génie au front éclairé ». La première partie du recueil intitulée « Médias et médiums » trouve sa conclusion dans un article de Benoît Melançon dont la posture énonciative pleine d'humour fait écho à celle de l'exposé de Pierre Popovic qui en annonçait l'ouverture. La parole y...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.023
Threshold uncertainty score0.077

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.004
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0230.008

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.239
Teacher spread0.229 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2004
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueUniversity of Toronto QuarterlySame topicHistorical and Literary StudiesFrench-language works237,207