«Il n’y a que des cauchemars et des angoisses, des délires...» Lecture de la nouvelle fantastique et de science-fiction québécoise depuis 1980
Bibliographic record
Abstract
Le fantastique et la science-fiction (sf) connaissent au Québec un véritable essor à partir des années 1980, selon les observateurs du champ . Déjàprésents dans les années 1960, c’est surtout dans les années 1970 qu’ils prennent leur élan avec, entre autres, l’apparition des revues Solaris, fondée en 1974 sous le nom de Requiem, et d’imagine... en 1979. Les revues cristallisent le milieu de la science-fiction et du fantastique québécois (sffq) et contribuent à l’émergence d’auteurs qui s’ajoutent à ceux qui ne participent pas ou peu au dit milieu. On assiste dès lors à la multiplication de romans, de recueils, de collectifs et, bientôt,de rééditions qui s’accompagnent de la reconnaissance tant à l’étranger que dans le champ littéraire québécois. En effet, la pratique des deux genres – mais surtout celle du fantastique – se légitimise comme en témoignent les chroniques et les numéros spéciaux dans les revues littéraires, de même que la mise sur piedd’un groupe de recherche.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".