Evaluation of the Urban Hydrologic Metabolism of the Greater Moncton Region, New Brunswick
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Abstract This study deals with the evaluation of the hydrologic metabolism of the Greater Moncton (GM) region, from a sustainable and integrated development of water resources perspective. The hydrological metabolism approach involves the quantification of water inputs and outputs. Therefore, a water balance for the region was carried out for the period 1984 to 2004. An average annual water volume was determined for each of the nine components used within the balance equation. Water inputs calculated for the system included: 263 × 106 m3/yr for total precipitation and 17.7 × 106 m3/yr for potable water produced at the water treatment plant. For system outputs, values were: 99.9 × 106 m3/yr for evapotranspiration, 110 × 106 m3/yr for infiltration, 22.7 × 106 m3/yr for wastewater at the sewage plant outlet (exfiltration 6.1 × 106 m3/yr), 37.7 × 106 m3/yr of the precipitation amount drained by the storm sewer network, 1.05 × 106 m3/yr for overflow and 3.55 × 106 m3/yr for potable water losses in the water distribution system. These input/output results were validated through an analysis of the water system's calculated losses (20%) in relation to values estimated by the GM municipal authorities (between 10% and 20%). This study concluded that the approach and information provided offer many potential benefits that could lead to sustainable and integrated management of water resources in the GM region. It also provides an approach for municipal authorities within the GM region that could be incorporated as a tool to support their decision-making process. In addition, the information presented in this study could form the basis of an educational program. Cette étude traite de l'évaluation du métabolisme hydrologique urbain de la région du Grand Moncton selon une perspective de développement durable et intégré des ressources en eau. L'approche du métabolisme hydrologique consiste à quantifier les intrants et les extrants d'eau à travers un système. Le bilan hydrique de la région a été réalisé à partir de l'analyse du cycle hydrologique de cette dernière. Un volume moyen d'eau, évalué pour la période allant de 1984 à 2004, a été déterminé pour chacun des neuf paramètres de l'équation de ce bilan. Les valeurs calculées sont, pour les intrants au système : 263 × 106 m3/a pour les précipitations totales et 17,7 × 106 m3/a pour l'eau potable produite à la station de traitement de l'eau. En ce qui concerne les extrants au système, ces valeurs calculées sont : 99,9 × 106 m3/a pour l'évapotranspiration et 110 × 106 m3/a pour l'infiltration, 22,7 × 106 m3/a pour les eaux usées à la sortie de la station d'épuration (exfiltration 6.1 × 106 m3/a), 37,7 × 106 m3/a pour les précipitations drainées par le réseau d'égouts pluviaux, 1,05 × 106 m3/a pour les débordements et 3,55 × 106 m3/a pour les pertes en eau potable dans le réseau d'aqueduc. Ces résultats ont été validés par la concordance entre la valeur calculée de pertes dans le réseau d'aqueduc (20 %) et celle estimée par les autorités municipales du GM (entre 10 % et 20 %). Cette étude conclut que l'approche et l'information fournies offrent des bénéfices potentiels significatifs qui permettraient d'atteindre une gestion durable et intégrée des ressources en eau dans la région du Grand Moncton. Elle souligne d'autre part qu'un certain nombre de défis devront être surmontés par les autorités municipales s'ils l'incorporaient dans leurs processus de prise de décisions. De plus, l'information recueillie dans cette étude pourrait servir à l'élaboration de projet de sensibilisation auprès de la population du Grand Moncton.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it