« Les rapports que nous font les hommes » : Voltaire et l'affaire Lerouge
Bibliographic record
Abstract
J'ai passé ma vie à escarmoucher » 1 .Des « escarmouches » de Voltaire, l'histoire a retenu celles qui ont le plus marqué l'opinion et qui, par leurs arrière-plans religieux, idéologiques ou politiques, restent symboliques des combats militants d'un homme et d'une époque : la défense des serfs du Mont-Jura, les affaires Calas, Sirven, La Barre ou Lally-Tollendal.Il y en a eu d'autres, beaucoup d'autres, comme cette affaire Lerouge, affaire tombée dans l'oubli, même chez des spécialistes de l'auteur, mais qui mérite cependant d'être évoquée, ne serait-ce que parce que Voltaire y prit « un vif intérêt » (Best.15158).Au début de 1770, Voltaire achève la rédaction des Questions sur l'Encyclopédie, suit les derniers rebondissements de l'affaire Sirven, s'occupe d'accueillir à Ferney les familles qui viennent s'installer dans sa « colonie », s'emploie également à essayer de réaliser un autre rêve, faire du bourg de Versoy non seulement le centre commercial et économique du pays de Gex mais aussi la première véritable « cité de la tolérance » 2 .Activité fébrile accoutumée, même si elle étonne toujours, à laquelle s'ajoute une inquiétude grandissante devant la recrudescence des « désordres de Genève ». « J'ignore [...] si [ceux-ci] permettrons que ma lettre aille jusqu'à la poste », écrit-il le 16 février 1770 à l'avocat Elie de Beaumont, car « les bourgeois tuèrent hier trois habitants [...] Toute la ville est en armes [...] On s'y dévore » (Best.15158).La raison de cette lettre à son « cher Cicéron » est la prochaine ouverture devant le Parlement de Paris du procès en appel dans l'affaire Lerouge.Les faits remontent à la fin juin 1767.Le 25 au soir, une jeune fille de 18 ans, Claudine Rouge, disparaît à Lyon.Cinq
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".