Bibliographic record
Abstract
Représentation et participation politiques sont au cœur de la vie démocratique.Si l'on trouve trace de ces deux notions à l'aube de XVIII e siècle et plus généralement aux XIX e et XX e siècles que la représentation et la participation politiques, avec l'instauration progressive et la consolidation de la démocratie libérale, prennent le sens que nous leur connaissons aujourd'hui.Néanmoins, au cours de ces quelque 200 ans d'histoire, la vie démocratique moderne a connu une grande évolution et un renouvellement des pratiques et des concepts.En ce début du XXI e siècle, le monde occidental fait face, selon certains observateurs, à une double crise politique : crise de la représentation, d'une part, crise de la participation, d'autre part.Si, en tant que chercheurs en sciences sociales, le vocable de « crise » ne nous satisfait guère puisqu'il est intrinsèquement porteur d'une connotation négative -et donc d'un jugement normatif -, on ne peut toutefois pas éviter ce double questionnement dans la présentation d'un numéro thématique qui aborde la question de la représentation et de la participation politiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".