MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2069191214 · doi:10.1159/000207605

Traitements de la cholestase chronique chez l’enfant

2008· article· fr· W2069191214 on OpenAlexaff
Fernando Álvarez Guisasola

Bibliographic record

VenueAnnales Nestlé (Ed française) · 2008
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicPediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Canadian institutionsUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Peu de traitements spécifiques de la cholestase chronique de l’enfant sont disponibles. La plupart des stratégies thérapeutiques réduisent la rétention des composants de la bile ou pallient certaines des conséquences d’une cholestase chronique. L’acide ursodésoxycholique est l’agent pharmacologique le plus souvent administré chez l’enfant atteint de cholestase chronique. Cet acide biliaire est administré à la posologie de 10 à 30 mg/kg/jour chez les patients présentant une mucoviscidose, des erreurs innées du métabolisme des acides biliaires, une cholestase intrahépatique familiale progressive, une cholangite sclérosante, une atrésie biliaire, un syndrome d’Alagille ou recevant une nutrition parentérale totale. L’acide ursodésoxycholique augmente principalement le débit biliaire et exerce un effet stabilisateur de membrane, ce qui réduit la toxicité des acides biliaires plus hydrophobes. La rifampicine, un antibiotique, à la posologie de 10 à 20 mg/kg/jour est très efficace pour le soulagement du prurit. Des effets similaires sont obtenus au moyen de résines échangeuses d’ions non absorbables. De plus, ces molécules diminuent la cholestérolémie, ce qui contribue à réduire les xanthomes. La compensation de certaines carences créées par une nutrition parentérale totale par l’administration d’acides gras essentiels ou de cystéine peut prévenir les troubles hépatiques associés ou contribuer à leur amélioration. Dans certaines affections cholestatiques, des interventions chirurgicales peuvent faciliter la suppression de l’obstacle à l’écoulement de la bile, comme par exemple la portoentérostomie chez les patients présentant une atrésie des voies biliaires En cas de cholestase intrahépatique, une amélioration clinique et biochimique peut être enregistrée après une dérivation de la bile ou une autre intervention (exclusion de l’iléon) limitant l’absorption des acides biliaires par l’intestin. Dans le futur, l’association de ces différents agents pharmacologiques, accroissement du débit biliaire, protection des membranes cellulaires ou correction de carences nutritionnelles devrait contribuer à une amélioration de la qualité de vie des enfants atteints de cholestase chronique et, par la suite, retarder la nécessité d’un traitement plus drastique comme une transplantation hépatique. Des progrès de la thérapie génique et de la transplantation d’hépatocytes pourraient être également très utiles. Cependant, de nombreuses années d’intenses recherches sont encore nécessaires avant qu’une étude, même pilote, de l’une de ces thérapies puisse être envisagée dans les hépatopathies résponsables d’une cholestase chronique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.020

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.287
Teacher spread0.273 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnnales Nestlé (Ed française)Same topicPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsFrench-language works237,207