Un théâtre de contrebande. Quelques hypothèses sur Vitez et le communisme
Bibliographic record
Abstract
Résumé Au regard des règles de fonctionnement des univers artistiques, la trajectoire d’Antoine Vitez est paradoxale. En effet, tard venu à la mise en scène, resté longtemps aux marges de l’univers théâtral, celui-ci a pourtant profondément bouleversé le métier de metteur en scène, conférant notamment à celui-ci une identité pleinement artistique. Cette trajectoire est d’autant plus étonnante que Vitez use non seulement du réseau communiste en s’implantant, grâce à l’appui d’Aragon, dans la municipalité d’Ivry, ce en quoi il se rapproche des autres metteurs en scène de la décentralisation en banlieue, mais encore des schèmes de pensée acquis dans l’univers communiste. Ce sont en effet toutes les règles du codage et du décodage propres à la « littérature de contrebande » et plus largement à la « langue » de cette organisation partisane, que Vitez - qui fut longtemps traducteur -, transpose dans l’univers artistique pour se constituer un répertoire, - et ici sa référence à Meyerhold et sa subversion du brechtisme sont centrales - promouvoir un enseignement et un corps vitéziens, et surtout conférer à l’activité de mise en scène sa pleine dignité artistique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".