MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2072594918 · doi:10.4000/variations.480

Un triste visage de la république : le musée du quai Branly

2007· article· fr· W2072594918 on OpenAlexaff
Julien Bordier

Bibliographic record

VenueVariations · 2007
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicCultural Identity and Heritage
Canadian institutionsMusée de la Civilisation
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPolitical scienceSociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les ami•e•s de VariationsUn triste visage de la république : le musée du quai Branly Julien Bordier 1 Outils centraux des politiques culturelles et porteurs d'une histoire lourde, les musées nationaux français connaissent aujourd'hui des mutations importantes alors que leur sort semble être abandonné au débat d'experts et à la gestion néo-managériale.On trouve pourtant dans ces institutions un terrain fertile à l'analyse sociologique.Serait-il passé de mode ?La sociologie française de l'analyse du musée, de la réception des objets exposés et du ou des publics semble avoir arrêté son élaboration intellectuelle sur L'Amour de l'art de Bourdieu et Darbel 1 .Une sociologie dans laquelle le visiteur intégrerait pleinement les rapports de domination en jeu dans ses relations aux pratiques et expressions culturelles. 2La sociologie de l'art et des musées s'est beaucoup intéressée aux comportements du ou des publics et les avant-gardes artistiques ont largement remis en question l'institution en elle-même, historiens et philosophes 2 se sont penchés sur l'élaboration du musée et de sa participation à la construction des mémoires et des identités. 3Ne faudrait-il pas tenter de rassembler ces différentes approches pour ouvrir une réflexion critique sur l'institution muséale et ses transformations ?Cette institution ne serait-elle pas révélatrice des symptômes de la conjoncture politique actuelle ? 4 Travailler les problématiques culturelles et artistiques3 permet la mise en évidence des rapports de domination symbolique, mais offre également une perspective enthousiaste.Le champ culturel, celui de la création, de la pratique et de l'interprétation, est également celui du renouvellement permanent et de la remise en question des schémas existants.S'il existe bien des inégalités culturelles, au niveau de l'accès à une certaine Culture, chacun et chacune dispose de ses propres pratiques culturelles pour échapper au monde ou le redéfinir.En ce sens, le musée public nous fournit un terrain où penser la tension politique.Le succès des musées, en termes de fréquentation, montre en tout cas que l'institution est loin d'être délaissée par ses visiteurs et utilisateurs. 5Il importera donc ici de reposer la question du musée en la plaçant dans son contexte actuel, marqué par l'ouverture récente d'une nouvelle institution publique à Paris : le musée du quai Branly et l'espace polémique que ses orientations muséographiques Un triste visage de la république : le musée du quai Branly Variations, 9/10 | 2007

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.082
Threshold uncertainty score0.163

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0150.017
Scholarly communication0.0070.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.222 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueVariationsSame topicCultural Identity and HeritageFrench-language works237,207