L’ethnopsychiatrie haïtienne : un enracinement dans l’histoire du pays
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Les racines historiques d’Haïti sont profondément empreintes de la violence des systèmes coloniaux espagnol et français depuis la découverte de l’Île en 1492 jusqu’à l’indépendance des anciens esclaves en 1804. Cette période est marquée par l’émergence d’une médecine créole haïtienne qui a pu répondre aux besoins des esclaves face aux problématiques que nous appelons aujourd’hui la santé mentale. À l’arrivée de la médecine occidentale et de la psychiatrie en Haïti, l’ethnopsychiatrie haïtienne prit naissance des rapports de luttes hégémoniques culturelles reliées à l’occupation américaine de 1915 à 1934. En effet, les médecins haïtiens formés à la médecine occidentale ont ajouté aux pathologies classiques des explications anthropologiques ; par la suite, d’autres études anthropologiques et cliniques sur la famille haïtienne ont contribué à l’avancement de l’ethnopsychiatrie haïtienne. Les pratiques cliniques contemporaines auprès des communautés haïtiennes vivant à Montréal permettent de retrouver les fondements de l’ethnopsychiatrie haïtienne dans des modèles d’intervention de la médecine créole haïtienne, dans le mysticisme haïtien, dans des croyances religieuses qui constituent une façon particulière d’appréhender le monde.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it