Avances recientes en las anomalías de los genitales externos
Bibliographic record
Abstract
El hipospadias es una anomalia congenita relativamente frecuente del pene que aparece en 2-8 por 1.000 nacidos vivos, a menudo como anomalia aislada [1]. El meato urinario esta colocado sobre la superficie ventral del pene. Existe un prepucio incompleto, un «capuchon» dorsal y grados variables de curvatura ventral (fig. 1). Esta anomalia se corrige quirurgicamente en el primer ano de vida para mejorar el aspecto estetico y establecer la ubicacion del meato urinario en el glande, tanto para la miccion como para la expulsion del semen mas adelantada la vida. Muchos estudios han examinado la epidemiologia del hipospadias en la ultima decada. Varios informes de registros de defectos congenitos han identificado que la avanzada edad materna es un factor de riesgo de hipospadias. Estos estudios indican que las mujeres de mas de 35 anos tienen un riesgo relativo de 1,2-1,85 [2-4]. La tendencia es mas pronunciada en los casos graves [3,4]. Otros estudios de casos y controles no han confirmado este hallazgo [5,6]. Estos estudios no controlaron el empleo de la tecnologia de ayuda por lo que se refiere a la reproduccion en las mujeres de avanzada edad, lo que podria explicar la discrepancia entre ellos. Los estudios sobre registros de ayuda a la reproduccion han observado que los ninos producto de inyeccion intracitoplasmatica de espermatozoides tienen un riesgo de presentar hipospadias 3 veces mayor que el de los demas nacimientos. La fecundacion in vitro no se asocia con un aumento del riesgo [7,8]. Algunos informes han identificado una creciente incidencia de hipospadias [9], pero estudios mas recientes de ninos europeos y estadounidenses no mostraron una creciente incidencia de hipospadias durante periodos de 10-25 anos [1,4,10]. Las diferencias de notificacion, las tendencias regionales y los factores ambientales pueden contribuir a las contradicciones de los informes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".