Rousseau et le combat pour le rire: L’Humour entre gaieté et moquerie
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ Le présent article se propose de montrer à quel point le jugement que Jean-Jacques Rousseau porte sur l’humour et sur le rire peut nous aider à éclairer sa réflexion philoso‐ phique, notamment la genèse de l’émotion et le rôle que celle-ci peut jouer dans la conduite morale de l’individu. L’analyse généalogique de la passion du rire dans l’œuvre de Rousseau—qui s’inscrit de manière cohérente dans sa conception «vectorielle» de l’émotion—nous signale la nécessité de séparer nettement la réalisation positive de la bonne humeur, c’est à dire la gaieté, de sa dégénérescence négative, à savoir la moquerie. Dans le premier cas, il s’agit d’une émotion positive et légitime qui reprend le caractère naturel d’une passion pré-morale en l’élevant à outil d’édification de la socialité humaine; dans le second, il s’agit, au contraire, d’un sentiment artificiel et conventionnel qui fausse l’émotion et la transforme en un instrument de domination sur le prochain.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it