MétaCan
Menu
Back to cohort

Frontier Goiás, 1822-1889

2007· article· pt· W2078468435 on OpenAlexaff
José Carlos Barreiro

Bibliographic record

VenueHistória (São Paulo) · 2007
Typearticle
Languagept
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicBrazilian History and Foreign Policy
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)
Fundersnot available
KeywordsFrontierPolitical scienceLaw

Abstract

fetched live from OpenAlex

Frontier Goiás, 1822-1889, escrito pelo Prof. David MacCreery, é um livro que examina o desenvolvimento do estado, da nação e da economia durante o período Imperial brasileiro.Trata-se de uma contribuição densa e bem documentada que vem juntar-se aos estudos já existentes sobre o tema.As reflexões sobre a formação do Estado-Nação no Brasil do século XIX tem sido ultimamente objeto de muitas indagações e pesquisas.Porém o tema, como sabemos, não é novo, o que não significa que não deva continuar a ser estudado, pois em virtude de sua extensão e importância, está longe de ser esgotado.Poderíamos lembrar trabalhos mais antigos como os dos historiadores nacionalistas Manuel de Oliveira Lima, escrito no início da década de 1920 e o de José Honório Rodrigues dos anos 70 do século passado, que defenderam para o Brasil a existência prévia de uma Nação mesmo antes da existência do Estado.1 As teses mais recentes sobre a questão no Brasil, porém, alinham-se às idéias de Hobsbawm, segundo as quais em todas as experiências de constituição das sociedades modernas o estado antecede a criação da nação e não o contrário.2 A tese de Hobsbawm tem ganhado sustentação em estudos sobre determinados países da América Latina e até mesmo para este Continente como um todo.3 Nesta linha perfilam-se os estudos do Prof.McCreery, objeto principal de nossos comentários.Também com esta mesma orientação um dos estudos mais recentes e polêmicos é o artigo do Prof.Richard Grahan, em que após criticar os historiadores nacionalistas defende a tese de que o interesse de classe no Brasil impulsionou a formação de um estado centralizado, que conduziu à formação de uma nação e não o contrário, embora ressalte que o processo seja mais circular do que linear.4Com a preocupação de responder como o Brasil manteve a unidade territorial na formação de seu estado-nação, ao contrário da América espanhola que se fragmentou em várias pequenas repúblicas à época das Independências, Graham critica e discorda de várias teses: a de José Murilo de Carvalho, que atribuiu a conquista da unidade

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.175
Threshold uncertainty score0.348

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.230
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHistória (São Paulo)Same topicBrazilian History and Foreign PolicyFrench-language works237,207