Bibliographic record
Abstract
S’il est une racine mythique à la « mélophobie », elle est sans doute à chercher dans les circonstances qui président à la mort d’Orphée. Les Ménades de Thrace se précipitent sur le père des poètes musiciens et déchirent son corps avec fureur, annihilant pour la première fois le pouvoir de son chant. Le présent article se propose d’examiner certaines résurgences contemporaines du mythe à travers l’exemple de trois romans dont les parutions s’échelonnent sur une trentaine d’années : Porporino ou les mystères de Naples de Dominique Fernandez (1974), Melodien d’Helmut Krausser (1993), The Time of Our Singing de Richard Powers (2003). Le premier, qui se présente comme les mémoires apocryphes d’un jeune castrat, fait revivre les riches heures des écoles de chant napolitaines du xviiie siècle. Le deuxième, roman historique également, imagine le parcours picaresque, dans l’Italie baroque, d’une série de mélodies « magiques », à travers le regard d’un xxe siècle finissant. Le troisième est une vaste fresque familiale retraçant l’itinéraire hors du commun de trois enfants métis passionnés de musique au cœur d’une Amérique éprouvée par les tensions raciales. Nous verrons comment les diverses formes de mutilations subies par le corps du chanteur établissent une radiographie d’une pensée idéaliste portée à l’absolutisation de la musique, ce dont les multiples déchirements du xxe siècle invitent, en définitive, à faire le procès.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".