Pilotstudie–Effekte der einmaligen Lungenreifeinduktion auf das fetale Wachstum
Bibliographic record
Abstract
Epidemiologische Studien geben Anlass zu der Vermutung, dass neben den zahlreichen positiven Effekten der maternalen Glukokortikoidgabe im Rahmen der Lungenreifeinduktion (LRI), ebenfalls negative Effekten für die Fetalentwicklung mit einer Verminderung des Geburtsgewichts auftreten. Methode: Zwischen 23+5 und 34+0 Schwangerschaftswochen wurde bei bislang 26 Einlingsschwangerschaften die LRI mit einem Zyklus Betamethason (2×12mg im Abstand von 24hrs) durchgeführt. Während der LRI sowie kurz vor der Geburt wurden maternale Blutproben gewonnen, postpartal Plazentaproben für weitere Analysen asserviert. 20 Kontrollpatientinnen ohne LRI wurden bislang in die Studie eingeschlossen. Vorläufige Ergebnisse: 1. Die mittlere Schwangerschaftsdauer nach LRI betrug 38,5 Tage. 2. In Bezug auf das Schwangerschaftsalter zeigten sich nach LRI keine Veränderungen im Vergleich zur Kontrollgruppe beim Kopfumfang, Körperlänge, Plazentagewicht, APGAR bzw. Nabelschnurblutgaswerten. 3. Neugeborene mit LRI hatten im Vergleich zur Kontrollgruppe, bezogen auf das SS-Alter, ein signifikant geringeres Geburtsgewicht (p=0,002). 4. Die LRI führte tendenziell im Verlauf der Schwangerschaft bis zur Geburt zu einer Verringerung der Gewichtsperzentilen (p=0.081). 5. Je länger die Schwangerschaft nach LRI fortbestand, desto größer war der Effekt der Gewichtsreduktion. Schlussfolgerung: Maternale Glukokortikoidgaben im Rahmen der LRI führen zu einer Verringerung des Geburtsgewicht. Möglicherweise beruht dies auf Veränderungen in der Plazenta. Daher werden derzeit Untersuchungen zu den Effekten der LRI auf das Plazentalaktogen als wichtigen plazentaren Wachstumsfaktor durchgeführt. Geburtsgewicht - Plazentalaktogen - antenatale Glukokortikoide - fetales Wachstum
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".