La valorisation boursière des états financiers des sociétés françaises : pertinence du référentiel IFRS
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cette étude s’intéresse à la valorisation boursière des états financiers des firmes françaises en vertu du référentiel comptable français et après l’adoption des IFRS. Les résultats sont les suivants : Premièrement, la valorisation par les marchés boursiers des comptes du bilan en IFRS a tendance à se rapprocher de l’unité, c’est-à-dire que les valeurs comptables ont tendance à se rapprocher des valeurs boursières. Deuxièmement, les accruals anormaux sont davantage valorisés en IFRS qu’en normes françaises. Cela pourrait indiquer que la gestion du résultat selon les normes IFRS renseigne davantage les marchés à propos des perspectives de gains futurs de la firme. Enfin, les résultats comptables en IFRS ont un caractère prévisible supérieur aux résultats en normes françaises puisque les rendements boursiers reflètent les rendements comptables bien avant l’année de la publication du résultat comptable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.025 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".