Bibliographic record
Abstract
La séance d'ouverture s'est faite devant 1800 personnes.À sa première inscription à l'ordre du jour des préoccupations du Forum social mondial de Porto Alegre, le thème de l'économie solidaire a fait salle comble.Les deux jours de séminaire des 1 er et 2 février dernier ont mobilisé les militants venus des quatre coins du monde.Le Québec y était bien représenté avec notamment une délégation du Chantier de l'économie sociale, du Groupe d'économie solidaire du Québec et de la Confédération des syndicats nationaux (CSN).À Porto Alegre comme ailleurs, le modèle québécois de développement de l'économie sociale et solidaire surprend, interroge, suscite de l'intérêt et provoque des recherches d'alliance.Ainsi au Forum social mondial, la Centrale unique des travailleurs (CUT) du Brésil et la Confédération des syndicats nationaux (CSN) du Québec ont conclu une entente de coopération en économie sociale et solidaire.Dans ce volet comme dans plusieurs autres d'ailleurs -les deux organisations syndicales ayant des relations privilégiées depuis de très nombreuses années -se reconnaissent des affinités.Cependant, cette entente demeure exceptionnelle.Peu d'organisations syndicales autres que la CUT et la CSN étaient nommément présentes
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".