Le mode d'organisation coopérative au XIXe siècle : un nouveau paradigme coopératif face à la crise identitaire
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Résumé Les coopératives sont des organisations distinctes. Cependant, les changements structurels qui transforment l’économie de marché créent des conditions propices à une crise identitaire. Ces mêmes transformations créent également des conditions propices à l’émergence d’un nouveau paradigme coopératif (NPC). Celui-ci repose sur la capacité des organisations coopératives à faire face aux défis des organisations contemporaines. Dans le cadre de cet article, l’auteur insiste particulièrement sur la gestion de la loyauté (autant des clients que des employés). Il démontre l’existence d’une convergence naturelle entre les fondements de l’identité coopérative et ceux de la loyauté. Il identifie également les incitatifs, autant pour les gestionnaires que pour les clients (sociétaires), permettant de redonner une signification stratégique aux valeurs et principes coopératifs. Ce faisant, l’identité coopérative (re)devient donc un levier de compétitivité. Pour terminer, l’auteur illustre la pertinence de ce concept en présentant le cas de la caisse de Saint-Roch-de-L’Achigan où se poursuit le travail expérimental pour implanter ce NPC.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it