Adaptation d’échelle et gradient de phase dans un modèle<i>ex vivo</i>de somitogenèse
Bibliographic record
Abstract
> Le plan d’organisation du corps des vertebres est metamerique dans le sens antero-posterieur. Les structures periodiques dans l’espace, dont les somites, precurseurs des vertebres elles-memes, se forment dans la continuite de la gastrulation lors de l’elongation de l’axe antero-posterieur. La regularite et la flexibilite de ce processus ont amene Cooke et Zeeman en 1976 a postuler l’existence d’une horloge de segmentation moleculaire, rythmant la formation des somites au cours du developpement, et d’un front d’interaction se deplacant vers le pole posterieur [1]. Le role de ce front dynamique serait d’interagir avec l’oscillation de segmentation temporelle afin de former les motifs periodiques spatiaux. Il a fallu attendre 1997 pour que cette hypothese theorique soit confirmee en partie, avec la mise en evidence, dans le mesoderme presomitique, d’oscillations de la concentration du produit du gene c-hairy chez le poulet [2]. De nombreux travaux ont depuis confirme l’existence d’oscillations d’expressions genetiques lors de ce processus, et ce dans au moins trois voies de signalisation (Notch, FGF, Wnt) ; des developpements technologiques tres recents permettent de les visualiser en temps reel [3-5] (➜). Cependant, la dynamique des oscillations elles-memes, ainsi que celle de l’hypothetique front de differenciation restent mal comprises. Une culture montrant le phenomene d’adaptation d’echelle Dans un travail collaboratif publie en debut d’annee dans Nature [6], le groupe d’Alexander Aulehla (EMBL Heidelberg) a utilise une nouvelle technique de culture du mesoderme presomitique (PSM) de souris, qui s’etablit sous la forme d’une monocouche cellulaire (mPSM). Dans ces cultures, la polarite naturelle antero-posterieure de l’embryon se trouve projetee en une
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".