L'émergence des Pactes Ruraux au Québec : une politique innovatrice de développement territorialisé et d'aménagement des campagnes ?
Bibliographic record
Abstract
L’article discute des Pactes Ruraux, un concept de développement du territoire de type contractuel, issus de la Politique nationale de la ruralité du Québec adoptée en 2001 et renouvelée de 2007 à 2014. Il analyse le contexte historique et politique de leur mise en œuvre afin de mieux expliquer comment et pourquoi ce concept, au départ conçu comme moyen de territorialiser une politique publique, s’inscrit au final dans une logique fonctionnelle et administrative de gestion gouvernementale. La raison d’être des Pactes Ruraux, à savoir adapter l’action de l’État à l’échelle des problématiques territoriales, est ainsi retracée. L’analyse du processus de création et de formalisation de ces Pactes montre qu’ils encouragent l’appareillage politico-administratif au sein duquel l’échelon de la Municipalité régionale de comté joue un rôle central au détriment d’une appréhension globale de la notion de territoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".