MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2102380353 · doi:10.4212/cjhp.v67i2.1340

Identification of Risk Factors for Nephrotoxicity in Patients Receiving Extended-Duration, High-Trough Vancomycin Therapy

2014· article· en· W2102380353 on OpenAlexaffvenue
Claire Contreiras, Michael Legal, Tim T Y Lau, Rosanne Thalakada, Stephen Shalansky, Mary H. H. Ensom

Bibliographic record

VenueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2014
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Canadian institutionsVancouver General HospitalAIDS VancouverSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaProvidence Health Care
Fundersnot available
KeywordsNephrotoxicityVancomycinMedicineTrough (economics)Duration (music)Identification (biology)Internal medicineKidneyGeologyPhysics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Background: In the past, impurities in vancomycin formulations were thought to contribute to nephrotoxicity. In contrast, when current, purer formulations are dosed at conventional trough levels (i.e., 5–15 mg/L), the incidence of nephrotoxicity is relatively low. Recent guidelines have recommended targeting higher vancomycin trough levels in treatment of complicated methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections. Dosing based on these higher trough levels may be associated with nephrotoxicity, so the potential risk factors for vancomycin-associated nephrotoxicity require clearer definition.Objectives: To determine the occurrence of nephrotoxicity in patients receiving more than 7 days of vancomycin therapy with high trough levels (15–20 mg/L) and to identify and evaluate specific risk factors related to development of vancomycin-associated nephrotoxicity (i.e., serum creatinine ≥ 44.2 μmol/L or increase ≥ 50% [i.e., ≥ 26.2 μmol/L] from baseline on 2 consecutive days).Methods: Health care records were reviewed for patients seen at 2 major teaching hospitals between January 2008 and March 2011. Patients who had attained high trough levels of vancomycin were screened for eligibility. Patients with unstable renal function, those undergoing hemodialysis, and those for whom dosage and/or sampling times were unclear were excluded. Univariate and multivariate analyses were performed to identify risk factors associated with nephrotoxicity. Univariate variables with p < 0.1 were included in the logistic regression model.Results: Of the 176 patients with high trough levels included in the analysis, 24 (14%) experienced nephrotoxicity. In univariate analysis, admission to a general medicine unit (the setting of care for 16 [67%] of the 24 patients with nephrotoxicity) and extended duration of vancomycin treatment were identified as risk factors for nephrotoxicity (p < 0.1). Other risk factors included gastrointestinal comorbidity (p = 0.056), malignancy (p = 0.044), and febrile neutropenia (p = 0.032). Multivariate analysis identified treatment on general medicine units and treatment courses longer than 7 days as independent predictors of vancomycin-associated nephrotoxicity.Conclusion: Patients being treated on general medicine units and those receiving vancomycin for more than 7 days had an increased likelihood of experiencing nephrotoxicity. The increased risk for patients on general medicine units is likely multifactorial. The relationship between treatment duration and risk of nephrotoxicity appeared to be linear. When using extended-duration, high-trough vancomycin therapy, clinicians should be vigilant in monitoring for nephrotoxicity. RÉSUMÉContexte : On croyait autrefois que les impuretés contenues dans les préparations de vancomycine pouvaient contribuer à causer une néphrotoxicité. D’un autre côté, lorsque les préparations actuelles plus pures sont dosées selon les concentrations minimales classiques (c.-à-d., 5–15 mg/L), les cas de néphrotoxicité sont relativement peu nombreux. Des lignes directrices récentes recommandaient de viser des concentrations minimales plus élevées de vancomycine pour traiter les infections compliquées à Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline. Comme ces concentrations minimales plus élevées peuvent être associées à la néphrotoxicité, il est nécessaire de mieux définir les facteurs de risque potentiels de néphrotoxicité associée à l’administration de vancomycine.Objectifs : Déterminer le nombre de cas de néphrotoxicité chez les patients recevant un traitement de vancomycine de plus de sept jours avec des concentrations minimales élevées (15–20 mg/L), ainsi que cerner et évaluer les facteurs de risque précis associés à une néphrotoxicité causée par la vancomycine (c.-à-d., une créatinine sérique de ≥ 44,2 μmol/L ou une augmentation de ≥ 50 % [c.-à-d., ≥ 26,2 μmol/L] par rapport aux valeurs de base pendant deux jours consécutifs).Méthodes : Les dossiers médicaux des patients rencontrés entre janvier 2008 et mars 2011 dans deux importants hôpitaux universitaires ont été examinés. Les patients chez qui les concentrations minimales de vancomycine avaient atteint des valeurs élevées ont été évalués afin de juger s’ils étaient admissibles. Les patients dont la fonction rénale était instable, ceux qui subissaient une hémodialyse et ceux pour qui la posologie ou le temps d’échantillonnage n’étaient pas clairs ont été exclus. Des analyses univariée et multivariée ont été effectuées pour cerner les facteurs de risque associés à une néphrotoxicité. Les variables univariées dont le p était inférieur à 0,1 ont été incorporées dans le modèle de régression logistique.Résultats : Parmi les 176 patients avec des concentrations minimales élevées, 24 (14 %) ont souffert de néphrotoxicité. Lors de l’analyse univariée, l’hospitalisation dans un service de médecine générale (unité où les soins étaient prodigués pour 16 [67 %] des 24 patients souffrant de néphrotoxicité) ainsi que la prolongation du traitement avec la vancomycine ont été reconnues comme des facteurs de risque de néphrotoxicité (p < 0,1). La comorbidité gastro-intestinale (p = 0,056), le cancer (p = 0,044) et la neutropénie fébrile (p = 0,032) représentaient aussi des facteurs de risque. L’analyse multivariée a déterminé que le traitement dans un service de médecine générale et les traitements de plus de sept jours étaient des indicateurs indépendants de risque de néphrotoxicité associée à la prise de vancomycine.Conclusion : Les patients ayant été traités dans un service de médecine générale et ceux ayant reçu un traitement de vancomycine de plus de sept jours présentaient un plus grand risque de néphrotoxicité. Le risque accru pour les patients séjournant dans un service de médecine générale est probablement multifactoriel. Le lien entre la durée du traitement et le risque de néphrotoxicité semble linéaire. Lorsqu’ils font appel à un traitement de vancomycine à concentration minimale élevée, les cliniciens doivent procéder à un suivi attentif pour déceler tout signe de néphrotoxicité.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.032
Threshold uncertainty score0.760

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.274
Teacher spread0.262 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations33
Published2014
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueThe Canadian Journal of Hospital PharmacySame topicAntimicrobial Resistance in StaphylococcusFrench-language works237,207