MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2103229757 · doi:10.38178/cep.vi100.605

Los escritores y el Quijote

2005· article· es· W2103229757 on OpenAlexaff
N. Salerno, Pablo Tenekedjian

Bibliographic record

VenueEstudios Públicos · 2005
Typearticle
Languagees
FieldArts and Humanities
TopicComparative Literary Analysis and Criticism
Canadian institutionsContinental (Canada)
Fundersnot available
KeywordsArtComputer scienceHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

INTRODUCCIÓN l presente documento se propone poner al alcance del lector una variedad de textos en torno a la obra capital de Miguel de Cervantes, escritos por algunas de las figuras centrales de la literatura y el pensamiento occidental (véase listado de autores y obras escogidas en pp.535-536).Los textos, agrupados en ocho secciones temáticas, aparecen precedidos en cada sección por un diálogo representativo del Quijote y, a continuación, por una breve nota introductoria.No pretendemos ser exhaustivos -no podríamos-, ni en la selección ni en las notas.El aporte, en este caso, es apenas un hilo que engarza los diferentes textos (fragmentos de cuentos, poemas, ensayos, novelas, diarios, críticas literarias, cartas, conferencias, etc.).Hemos preferido, antes 472 ESTUDIOS PÚBLICOS www.cepchile.clque atenernos a la época o la nacionalidad, que la linealidad esté dada -un poco arbitrariamente, pero esperamos, poéticamente-por la interconexión de meditaciones, reformulaciones, interpretaciones y recreaciones en la cronología del texto cervantino.Los diálogos, quizá la técnica más valorada en Cervantes, sirven a este fin.Así, un fragmento del Quijote 1 da lugar al arte próximo, al pensamiento próximo, con lo que se viene a cumplir una de las máximas de Malraux: "Toda narración está más cerca de las narraciones anteriores que del mundo que nos rodea, y cuando las obras más divergentes se reúnen en el museo o en la biblioteca, no lo hacen por su relación con la realidad, sino por sus relaciones mutuas" 2 .Una pregunta cervantina estaría en relación con el perspectivismo o la subjetividad de esa realidad.En nuestras notas veremos esas relaciones, apuntaremos otras y mostraremos algunas líneas usuales de la influencia cervantina en autores de diversas épocas.No se trata de una antología propiamente tal, ni mucho menos, claro está, de un estudio crítico, sino sólo de una indicación adrede e impuesta por la materia tratada.El lector comprenderá la infinitud de sus multiplicaciones y el hecho de no poder dar cuenta cabalmente de tantas implicancias.La figura del crítico desaparece para ceder la voz al texto original y a sus consecuencias; se hace un mero jugador de rompecabezas, un arquitecto que casi delega el monumento a la imaginación lectora.Nos interesa, en definitiva, el rescate de algunos pasajes del Quijote, significativos, simbólicos, que han dado lugar al imaginario artístico, a los grandes hombres de letras, encantadores, creadores y criadores, que en su dimensión no han dejado de volver sobre la novela máxima de la literatura universal.Nos interesan las palabras de tales hombres, no las nuestras.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.010
metaresearch head score (Gemma)0.025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.020
Threshold uncertainty score0.055

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0100.025
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0050.004
Science and technology studies0.0080.013
Scholarly communication0.0200.010
Open science0.0010.006
Research integrity0.0030.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.288
Teacher spread0.263 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEstudios PúblicosSame topicComparative Literary Analysis and CriticismFrench-language works237,207