René FAVIER (s. dir.), Le Parlement du Dauphiné, des origines à la Révolution, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2001, 262 p.
Bibliographic record
Abstract
Ducoudray 1Cet ouvrage est issu de douze conférences organisées par l'association Patrimoine de l'Isère durant l'hiver 2000-2001.Le thème de cette manifestation, « Du Parlement du Dauphiné au Palais de justice de Grenoble » avait pour but de rappeler le rôle historique joué par l'ancien Parlement avant que la Révolution ne le réduise à sa seule fonction judiciaire.C'est son dernier souverain, Humbert II, qui vend le Dauphiné au roi de France, Philippe VI de Valois, en 1349.Désormais l'héritier de la couronne portera le titre de dauphin.En 1453, le dauphin Louis II (futur roi Louis XI) transforme en parlement le conseil delphinal créé en 1340 par Humbert II.Anne Lemonde montre que l'action de Louis II se limita, en fait, à entériner une évolution très lente.Ce sont les juristes de Charles V qui sont à l'origine de la refondation du Conseil delphinal et en font déjà une sorte de parlement en réduction, mais c'est Louis II, dauphin rebelle, qui dédoubla le Conseil delphinal : il y eut désormais un Parlement distinct du Grand Conseil lié au prince et le suivant dans ses pérégrinations.C'est seulement au début du XVI e siècle, comme le démontrent les recherches de Dominique Chancel et Colette Géron, que le Parlement disposa du bâtiment, souvent remanié, qui abrite aujourd'hui le Palais de Justice de Grenoble.On sait peu de choses des premières constructions.La partie la plus ancienne conservée dans le bâtiment actuel daterait des années 1490-1510.C'est également au XVI e siècle, à l'époque de la Ligue, que le Parlement traversa une grave crise de son histoire.Stéphane Gal étudie ce qu'il appelle « un faux pas dans l'histoire obéissante de la cité ».Quand en septembre 1589, une assemblée de bourgeois de la ville de Grenoble, influencée par l'exemple lyonnais et les promesses de soutien savoyardes, décide de rejoindre la Ligue, la majorité des conseillers préfère dans un premier temps une voie moyenne éloignée des extrêmes et jouer un rôle modérateur (de « moyenneur ») entre les ligueurs de la ville et les royaux repliés à René FAVIER (s.dir.), Le Parlement du Dauphiné, des origines à la Révolution...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.024 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".