Bibliographic record
Abstract
1Après le tome 9 de l'histoire de France Belin (2009), voici paraître une nouvelle grande synthèse sur l'histoire de la Révolution française.En quoi se distingue cette Nouvelle histoire de la Révolution française ?Tout d'abord, par la grâce de son éditeur, Jean-Clément Martin a pu disposer d'un volume de pages conséquent pour développer son récit, en abordant notamment les déclinaisons régionales de la période révolutionnaire, une grande attention étant d'ailleurs accordée aux colonies.La taille du volume -plus de six cents pages -ne doit cependant pas effrayer : le texte est écrit dans une langue alerte -le présent est privilégié -, claire et précise, sans jargon inutile.Tout en contribuant à nourrir la réflexion des historiens universitaires, l'ouvrage pourra servir aussi bien à l'amateur curieux qu'à l'étudiant motivé.Il n'est en effet nul besoin de maîtriser au préalable une historiographie complexe, car l'auteur présente avec beaucoup de pédagogie, au fil des chapitres, tous les débats historiques auxquels la Révolution a donné lieu depuis le XIX e siècle jusqu'aux travaux les plus récents.Une bibliographie -essentiellement française, anglo-saxonne et italienne -en fin de chaque chapitre et une bibliographie générale en fin d'ouvrage indiquent les sources auxquelles l'auteur a puisé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".