Le Canada, les canadiens et la guerre d'Indochine : quelques intérêts communs ?
Bibliographic record
Abstract
Le Canada, les canadiens et la guerre d’Indochine : quelques intérêts communs ? La naissance de la politique étrangère canadienne dans l’après-Seconde Guerre mondiale arrive à point pour relancer l’intérêt des Canadiens pour la France dans les années 1950. Les soubresauts coloniaux de la IV e République inquiètent le Canada et la guerre d’Indochine constitue le premier conflit de l’après-guerre dans lequel la nouvelle équipe du ministère des Affaires étrangères canadien fera son apprentissage diplomatique. Le Canada rebâtit alors les bases de ses relations avec la France qui constituent un mélange de non-indifférence et de non-ingérence. La reconnaissance des nouveaux États associés d’Indochine, l’aide matérielle militaire à la France et le soutien de l’opinion publique canadienne à la lutte au communisme sont au cœur de la nouvelle politique franco-canadienne. Cette politique est cependant à double tranchant : d’une part, prétendre jouer le rôle d’une nouvelle moyenne puissance, mais, d’autre part, mettre les pieds dans le dangereux piège indochinois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.026 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".