Le Canada, les canadiens et la guerre d'Indochine : quelques intérêts communs ?
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le Canada, les canadiens et la guerre d’Indochine : quelques intérêts communs ? La naissance de la politique étrangère canadienne dans l’après-Seconde Guerre mondiale arrive à point pour relancer l’intérêt des Canadiens pour la France dans les années 1950. Les soubresauts coloniaux de la IV e République inquiètent le Canada et la guerre d’Indochine constitue le premier conflit de l’après-guerre dans lequel la nouvelle équipe du ministère des Affaires étrangères canadien fera son apprentissage diplomatique. Le Canada rebâtit alors les bases de ses relations avec la France qui constituent un mélange de non-indifférence et de non-ingérence. La reconnaissance des nouveaux États associés d’Indochine, l’aide matérielle militaire à la France et le soutien de l’opinion publique canadienne à la lutte au communisme sont au cœur de la nouvelle politique franco-canadienne. Cette politique est cependant à double tranchant : d’une part, prétendre jouer le rôle d’une nouvelle moyenne puissance, mais, d’autre part, mettre les pieds dans le dangereux piège indochinois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it