La supériorité morale des femmes au Chili : un discours civilisateur
Bibliographic record
Abstract
Cette these porte sur le discours de « la superiorite morale des femmes », une strategie moderne d’idealisation de soi qui affirme qu’il existerait un ensemble de qualites « proprement feminines » qui reviendraient a « humaniser », « renouveler » et « nettoyer » la politique. Cette recherche examine l’emergence de ce discours au debut du XXe au Chili : une epoque nationaliste ou l’argument medical de « la nature differente et complementaire des sexes » s’articule avec les angoisses identitaires de l’Amerique Latine. Dans ce cadre de resurgence d’un imaginaire colonial des relations familiales, la relation d’opposition et de complementarite entre les figures de la Malinche et de la Vierge Marie exprime le point de vue paradigmatique du « fils metis » qui raconte le recit genre et racise de la nation. Au Chili, le contexte hygieniste a ete solidaire de ce modele d’heroisme feminin dont la normativite de genre, de classe et de « race » devoile « la superiorite morale des femmes » en tant que discours civilisateur, porteur des tensions de la modernite. D’un cote, l’usage etatique de ce discours a deploye tant la representation d’une « bonne feminite nationale» que le stereotype de « la mere populaire » qu’il fallait civiliser. D’un autre cote, les premieres femmes qui ont peuple le paysage public ont incarne cette normativite en meme temps qu’elles ont cree une subjectivite qui ne se resigne pas au destin de l’exclusion. Dans ce cadre, les masques et les figures poetiques de Gabriela Mistral nous permettent d’examiner les contradictions vecues par une « metisse d’exception » a cette epoque moderne marquee par le paradoxe de la construction aporetique de « la difference ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".