MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2117621490 · doi:10.4995/wrs.2001.463

PETITS PROJETS CUNICOLES ET DEVELOPPEMENT RURAL EN TUNISIE :POSSIBILITES ET LIMITES

2010· article· fr· W2117621490 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueWorld Rabbit Science · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Canadian institutionsÉcole de Technologie Supérieure
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'élevage du lapin représente souvent en Tunisie une composante des projets de développement générateurs de revenu et ciblant les femmes rurales. Cet élevage est développé avec des petites unités de 15 a 20 femelles reproductrices utilisant du matériel et des technologies issus du systeme industriel (batiments fermés, cages grillagées, alimentation concentrée exclusivement, ...). Les auteurs ont suivi pendant une année la production de 15 unités cunicoles installées dans le cadre d'un projet de développement rural dans la région de Tunis. En moyenne, chaque unité comprenait 18,4 lapines reproductrices de type Néo-Zélandais Blanc accouplées a 2 males de génotype Californien. Le taux d'occupation des cages­meres était de 115% et les femelles étaient présentées au male 3 a 7 jours apres la mise bas. Le taux de mise bas par saillie a été de 66,2% . La productivité annuelle a été de 6,18 mises bas de 7,64 lapereaux par cage-mere (5,37 mises bas par lapine). Sur les 47 lapereaux nés totaux par cage mere et par an, 27 seulement (soit 65% des nés vivants) ont été vendus, au poids moyen de 2,24 kg. Ces faibles performances peuvent etre expliquées essentiellement par une mauvaise maitrise de la conduite de l'élevage (hygiene, reproduction, ambiance au sein du clapier...). La dépense alimentaire a été de 4,55 kg d'aliment complet granulé par kg de lapin vendu. Le revenu mayen brut par unité cunicole hors alimentalion et charges directes a été en moyenne de 60 Dinars Tunisiens par mois (équivalent a 42 Dollars US). La faiblesse de ce revenu est le résultat de la faible production des lapines et de charges de production élevées, notamment les charges alimentaires. Si l'on tient compte du remboursement de l'avance consentie pour la création de l'unité de production (4400 Dinars), les élevages ont tous été en déficit au cours de cette premiere année de fonctionnement. Ce projet a par centre permis l'intégration de femmes rurales dans le circuit économique et leur épanouissement dans un milieu traditionnellement tres conservateur. La réussite économique de tels projets nécessite une meilleure maitrise technique des élevages, principalement de la mortalité, et une réduction des coûts d'investissement. Elle garantirait leur durabilité et pourrait aboutir a la mise en place d'une filiere complete et d'importantes possibilités de création d'emplois (amont, production, valorisation des sous produits, aval...).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.549
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.005
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.293
Teacher spread0.269 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it