Villes, Régions et Universités : Recherches, Innovations et Territoires
Bibliographic record
Abstract
Villes, Régions et Universités : Recherches, Innovations et Territoires., Sous la direction de Hudon, Raymond et Jean-Pierre Augustin,, Les Presses de l'Université Laval, Québec, 2005, 385 p. Ce livre est un compte rendu particulièrement fidèle des deuxièmes Rencontres Champlain-Montaigne entre la ville de Bordeaux en France et celle de Québec au Canada, qui se sont tenues en 2002. Ces rencontres se veulent un forum d'échanges portant sur les relations entre les universités et les partenaires socioéconomiques de leurs espaces régionaux respectifs. Elles ont été établies dans le contexte des relations bilatérales entre ces deux villes qui prévalent depuis leur jumelage en 1962. Depuis 2000, un protocole de coopération a été signé entre l'Université Laval, le Pôle universitaire de Bordeaux, la ville de Québec, la ville de Bordeaux, le Conseil régional de concertation et développement de la région de Québec et le Conseil régional d'Aquitaine. Les premières Rencontres Champlain-Montaigne se sont déroulées à Québec en 2001. Elles avaient déjà pour thème les villes, les régions et les universités et s'intéressaient tout particulièrement aux acteurs et à leurs pratiques. La seconde édition de ces rencontres les inscrit donc dans la durée et confirme l'intérêt pour le même sujet. Ces deuxièmes rencontres abordent toutefois la question du point de vue de la recherche, des innovations et de la dimension territoriale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.015 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.012 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".