Sous la neutralité, le déni : note sur la question du genre dans l'action sociale
Bibliographic record
Abstract
Résumé À travers les âges et les cultures, sous des formes variées, la hiérarchie entre les sexes s’est déployée avec constance. La domination masculine s’est imposée avec une telle évidence que les projets scientifiques, idéologiques ou politiques qui ont interrogé sa légitimité se sont partout heurtés à un mur d’incompréhension, de dérision et de refus. La privation de liberté pour les femmes et leur subordination, instituées comme naturelles, persistent ; religions, États, systèmes éducatifs, relations familiales les ont perpétuées. L’irruption du concept de genre appréhende la réalité des inégalités non comme un donné de la nature, mais comme un construit social. Le rapport social entre les sexes est sujet à l’évolution historique, comme tout autre domaine de l’activité humaine. L’intervention féministe en travail social, au Québec et au Brésil, systématise les objectifs et les méthodes d’action sur les rapports sociaux de genre. En France, une prétendue neutralité cache le déni.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.062 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.010 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.006 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".