Preventing mother-to-child transmission of HIV in developing countries: Recent developments and ethnical implications
Bibliographic record
Abstract
Various regimens of antiretroviral (ARV) therapy during pregnancy and labourhave been found to be effective in reducing the risk of mother-to-child transmission of HIV Cost and late identification of women with HIV infection d wring pregnancy in many developing countries have been the impetus to study inexpensive, short-course ARV regimens. Recently, it was shown that a single dose of nevirapine given orally once during labour to the mother and once to the infant greatly reduces the risk of HIV transmission. As a result, it has been proposed that in high HIV prevalence areas, this drug regimen be offered routinely to all pregnant women and their infants, without the need for an HIV test. This is seen as a cost-effective alternative to trying to make voluntary HIV testing and counselling universally available to pregnant women, which would require improved antenatal uptake and care, high uptake of HIV testing and high rates of return to learn results before women could make decisions regarding ARV prophylaxis. The ethical dilemmas arising from both these options are currently under debate, against a backdrop of concerns about breastfeeding and breastmilk substitutes, what to do about the increasing numbers of AIDS orphans and how to prevent HIV transmission to women in the first place.RésuméDifférents schemas de thérapie antirétrovirale (ARV) pendant la grossesse et l'accouchement se sont révélés efficaces pour réduire le risque de transmission du VIH de la mère à l'enfant. Le coût et l'identification tardive des femmes séropositives pendant la grossesse dans de nombreux pays en développement ont incite A définir des scheḿas thérapeutiques ARV brefs et peu coûteux. On a récemment montré qu'une dose unique de névirepine administrée oralement une fois pendant l'accouchement A la mere et une fois au nouveauné réduit notablement le risque de transmission du VIH. Il a donc éetée propose que dans les regions à forte prevalence du VIH, ce schema thérapeut-ique soit proposé à toutes les femmes enceintes et à leurs nouveau-nés, sans nécessité d'un dépist-age du VIH. Cette option semble d'un bon coûtefficacite et éevite de devoir garantir l'accés de toutes les femmes enceintes aux services de test VIH et de conseil volontaires, ce qui exigerait une amélioration de la prise en charge et des soins prénatals, une forte proportion de dépistage et un taux élevé de retour pour apprendre les résultats avant que les femmes puissent prendre des décisions concernant la prophylaxie anti-rétrovirale. Les dilemmes soulevés par ces deux options font actuellement l'objet d'un débat qui s'inscrit dans la discussion sur l'allaitement maternel et les solutions de remplacement, la conduite A tenir face au nombre croissant d'orphelins du SIDA et les moyens de prevenir en premier lieu l'infection à VIH chez les femmes.ResumenSe han encontrado varios regimenes de terapia antirretroviral (ARV) durante el embarazo y el parto que son eficaces para disminuir el riesgo de transmision de VIH de madre a bebé. Los costos y la identification tardía de mujeres embarazadas infectadas con VIH en los países en desarrollo han motivado el estudio de regímenes de terapia ARV costos y de bajo costo. Recientemente se mostró que una sola dosis de nevirapina administrada una vez a la madre por via oral durante el parto y una ez al bebe disminuye significativamente el riesgo de transmisión de VIH. A consecuencia, se ha propuesto que en áreas de alta prevalencia de VIH, se ofrece este régimen de manera rutinaria a todas las mujeres embarazadas y a sus bebés, sin necesidad de una prueba de VIH. Se percibe esto como una alternative eficaz en función de los costos, comparada con el intento de proveer servicios voluntarios de detección de VIH y consejeria a todas las mujeres embarazadas, el cual requeriria mejor atención antenatal para más mujeres, una alta captación de pruebas de detección, y altos índices de retorno para saber los resultados antes de que las mujeres puedan adoptar una decisión con respecto al profilaxis ARV. Los dilemas éticos relacionados con ambas opciones están actualmente en discusión. l debate se lleva a cabo contra el trasfondo del debate acerca del amamantamiento y las alternatives, qué hacer con los crecientes números de huérfanos del SIDA, y cómo prevenir de antemano la infección de VIH en las mujeres.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".