Végétation, sol et écoclimat actuel des tourbières de la région de Québec
Bibliographic record
Abstract
Les auteurs présentent quelques résultats des études écologiques récentes entreprises sur les tourbières suivantes de la région de Québec : Les Saules, Champigny, Beauséjour et Harlaka. Leur végétation a été classée en treize associations et regroupées en quatre ensembles physionomiques. Elle colonise une grande variété de sols appartenant principalement à l’ordre organique et à l’ordre gleysolique. Quant à l’écoclimat, il est différent de façon significative par rapport au climat général; la radiation en sous-bois est plus faible et la température du sol est plus basse en été. Enfin, les auteurs indiquent quelques utilisations possibles de ces résultats en paléoécologie ainsi qu’en aménagement, interprétation et protection de ces milieux. Ils proposent notamment que les deux tourbières du Québec métropolitain soient utilisés pour l’interprétation écologique de la nature et que la tourbière de Beauséjour, une fois agrandie, soit nommée réserve écologique intégrale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".