L'activation améliorée et les soins de rétablissement
Bibliographic record
Abstract
Tandis que la population canadienne vieillit, il devient de plus en plus important que les hôpitaux évaluent et mettent en œuvre des programmes et politiques visant à garantir que les patients âgés reçoivent les bons soins, au bon endroit et au bon moment. Même si la majorité des patients âgés sont en meilleure santé que jamais, il est important de dépister le déconditionnement rapide dont ils sont victimes lorsqu'ils sont admis dans un hôpital de soins de courte durée. Bien qu'on sache que les enfants ont besoin d'être soignés différemment, on omet d'admettre que le même constat s'applique aux personnes âgées. Le concept du programme d'activation améliorée a vu le jour dans le cadre de consultations avec des partenaires communautaires sur la stratégie du vieillissement à domicile. C'est alors qu'on a déterminé les écueils des services aux personnes âgées fragiles et élaboré le programme d'activation améliorée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".