MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2129275828

Dynamique d'une population d'ostryers de Virginie (Ostrya virginiana (P. Mill) K.Koch) à sa limite de répartition nord-est américaine

2005· article· fr· W2129275828 on OpenAlexaboutno aff
Maud Ablain

Bibliographic record

VenueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2005
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBotany and Plant Ecology Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsForestryRepartitionGeographyHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les limites de répartition géographique des espèces sont dues à des facteurs climatiques, historiques ou écologiques. Les populations en marge de l'aire de répartition des espèces y rencontrent des conditions écologiques plus contraignantes. Ces pressions doivent être identifiées afin d'aider à la conservation de ces populations disjointes en raison de leurs particularités génétiques et écologiques mais aussi parce qu'elles sont rares au sein des régions considérées. L'objectif général de cette étude est de documenter le statut d'une des populations d'ostryers de Virginie (Ostrya virginiana) les plus nordiques dans l'est de l'Amérique et de mieux connaitre la répartition septentrionale de l'espèce. Nous voulions connaître les tendances démographiques de cette population d'ostryers, estimer l'influence des températures et des précipitations sur la croissance des individus et évaluer si ces facteurs peuvent expliquer sa limite nordique. De plus, nous voulions identifier la dynamique écologique de la communauté forestière du site. La forêt étudiée est située à Saint-Fabien (48° 18' N et 68° 52' W; Québec, Canada). La population d'ostryers est composée de 1647 individus. Nous avons déterminé le mode de reproduction à l'origine de chaque individu, à savoir par graine ou rejet de souche ainsi que leur position géographique. Le prélèvement de carottes sur les différentes espèces arborescentes de la forêt, y compris sur les ostryers, a permis de déterminer l'âge des populations et leur patron de croissance radiale. Les détentes de croissance ont été recherchées et le patron de croissance de l'ostryer a été comparé aux données de températures et de précipitations de la région. L'espèce est présente sur d'autres sites dans la région. La reproduction sexuée de la population étudiée est importante (1204 individus) par rapport à la reproduction par voie végétative (443 individus) malgré sa position nordique. Aucune influence des températures n'a été mise en évidence. Également, la croissance des ostryers est faiblement contrainte par les précipitations de neige, et légèrement favorisée par les précipitations printanières. On retrouve la plupart des ostryers sur le versant sud-est du site d'étude. Le peuplement a été principalement perturbé par des coupes et des épidémies de tordeuse des bourgeons de l'épinette qui semblent augmenter les possibilités de reproduction et de croissance des ostryers. La population n'est pas en déclin et pourrait même être en voie d'initier une expansion sur le site. Aucune limitation dans son cycle vital (croissance et reproduction) n'a été détectée. Il est probable que la position de la population sur le versant sud-est, combinée aux perturbations anthropiques et naturelles, soit responsable de ces attributs de la population. Si la dynamique du peuplement étudié et les conditions écologiques locales se maintiennent, la population de Saint Fabien devrait subsister sur le site. Si ces conditions s'avèrent être régionales, l'espèce devrait se maintenir à l'échelle de la région et peut-être étendre sa distribution à partir des populations existantes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.057
Threshold uncertainty score0.113

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.188
Teacher spread0.179 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Same topicBotany and Plant Ecology StudiesFrench-language works237,207