MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2131467610 · doi:10.2113/econgeo.110.2.315

Gold Mineralization at the Syenite-Hosted Beattie Gold Deposit, Duparquet, Neoarchean Abitibi Belt, Canada

2015· article· en· W2131467610 on OpenAlexafffundabout
Ludovic Le Bigot, Michel Jébrak

Bibliographic record

VenueEconomic Geology · 2015
Typearticle
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Geochemical Analysis
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
FundersFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
KeywordsGreenstone beltGeologyGeochemistryMineralization (soil science)Archean

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le gisement de Beattie est situe dans la ceinture de roches vertes de l'Abitibi, a proximite de la faille Porcupine-Destor, et est associe a une syenite porphyrique. Les corps mineralises ont une ressource totale inferee de 2,77Moz contenu dans 56,2Mt de minerai a 1,53g/t d'or. Dans le gisement de Beattie, deux styles de mineralisation sont presents, a controle lithologique et a controle structural. La mineralisation a controle lithologique est limitee exclusivement a la syenite alteree en carbonates de fer. Cette mineralisation represente du minerai a basse teneur mais fort tonnage, dans lequel l'or est porte par la pyrite arsenifere et l'arsenopyrite. L'or est « invisible »; il se presente sous la forme de solution-solide dans le cœur poreux et riche en arsenic des pyrites. La mineralisation a controle structural est presente uniquement dans des zones de cisaillement adjacentes et incluses dans la syenite. Le minerai est a haute teneur dans des zones de breches silicifiees a caractere hydraulique et tectonique, dans des veines de quartz cherteux, dans des veines polymetalliques intensement silicifiees, et dans des dykes de syenite trachytique tres alteree. L'or y est visible sous forme d'electrum dans les microfractures des pyrites brechifiees. Les deux styles de mineralisation et les alterations font partie d'une evolution paragenetique commune dans un environnement magmatique-hydrothermal. Des phases initiales oxydantes ont evolue en conditions reduites a la faveur de fluides magmatiques et externes riches en CO2. Ce changement d'etat d'oxydation a entraine la precipitation des sulfures et la cristallisation de l'or « invisible » dans la pyrite arsenifere et l'arsenopyrite. Une phase d'alteration ulterieure, dominee par des fluides hydrothermaux riches en silice, a pour resultat la brechification des sulfures et leur redistribution dans des corridors siliceux, ainsi que la remobilisation de l'or dans les microfractures des pyrites brechifiees. Les compositions calculees de δ18O et δD sur les veines de quartz associees a cet evenement tardif sont respectivement 7.67%o et -66%o, indiquant une dominance des fluides magmatiques avec une probable composante metamorphique. Cet evenement syn-metamorphique (transition D2-D3) est associe a un fort enrichissement en Hg, Te, Mo, Ag, Sb, As, et Se. Le style de cristallisation de l'or dans le gisement de Beattie est une consequence de la dominance des regimes en systemes ouverts, tant au niveau de l'incorporation dans le magma de l'arsenic qui controle la precipitation de l'or « invisible », que de la circulation tardive de fluides hydrothermaux riches en silice qui sont a l'origine de la remobilisation de l'or. Le gisement de Beattie partage des affinites avec des gisements associes aux intrusions (Intrusion Related Gold Deposit), des gisements epithermaux a tendance neutre a intermediaire, et des gisements de type mesothermaux. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLES DE L’AUTEUR : Gisement d'or, porphyre Archeen, or invisible, remobilisation de l'or

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.027
Threshold uncertainty score0.089

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.181
Teacher spread0.167 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations37
Published2015
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueEconomic GeologySame topicGeological and Geochemical AnalysisFrench-language works237,207