MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2135472560 · doi:10.4995/wrs.1996.281

DIALLEL CROSSBREEDING EXPERIMENT IN DANISH AND HUNGARIAN MEAT RABBITS 2. QUALITY EVALUATION, DISSECTION, AND CHEMICAL ANALYSIS OF CARCASSES

2010· article· en· W2135472560 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueWorld Rabbit Science · 2010
Typearticle
Languageen
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Canadian institutionsRoyal Ottawa Mental Health Centre
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesBiologyArtAnimal science

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'essai a porté sur le croisement diallèle de deux lapins de races à viande : le Danois Blanc (D) issu d'un croisement à trois voies entre trois lignées provenant du Danish lnstitute of Animal Science et le lapin Pannon White (H) issu d'une race synthétique provenant de la Pannon Agricultural University (Hongrie), essai qui fut mené simultanément dans les deux lieux d'origine. Dans les quatre combinaisons : DD, DH, HD et HH le mâle est nommé en premier. De 176 à 285 lapins ont été sacrifiés par génotype. Le poids moyen toutes carcasses confondues est de 1650g. La plus grande longueur de carcasse (35,7 cm vs 35,0 à 35,2 cm) a été enregistrée dans le lot HD. Le plus fort rendement à l'abattage appartient au lot DH, mais les écarts ne sont pas significatifs. Pour le rendement en viande et la conformation des carcasses le lot HD obtient la meilleure note avec 7,5 points/10. Le lot DD obtient 7,46 points et les deux lots DH et HH obtiennent 7,36 et 7,34 points respectivement. La meilleure note sur 5 concemant la cuisse appartient aux lots DD et HD (3,77 et 3,76 vs 3,68 et 3,63; P<0.01). Concemant la découpe, le pourcentage de la partie avant n'est pas significativement différent entre les quatre lots. Les carcasses mâles ont un pourcentage de la partie avant significativement supérieur a celui des carcasses femelles : 21,45 vs 20,9%. Pour le râble on obtient le contraire (35,8% pour les mâles et 36,8 % pour les femelles) tandis qu'il n'y a pas de différence significative entre les sexes pour la partie arrière de la carcasse. Donc l'anatomie semble différente selon le sexe. Le pourcentage du poids de la carcasse représentée par le muscle Longissimus dorsi est significativement plus élevé dans le lot HD que dans les autres lots. Il est le plus faible dans le lot DD : 10,1 %, et de 11,0 et 10,6 % pour les lots HH et DH respectivement. Le pourcentage de viande dégraissée est significativement plus élevé dans les lots HD et DD que dans les lots DH et HH. Les carcasses femelles sont significativement plus grasses que les carcasses mâles: 10,10 et 8,89 % respectivement. Pour les carcasses femelles il y a une corrélation hautement significative entre la quantité de graisse évaluée et le % de gras réellement analysé (r = 0,54***). Pour les carcasses mâles la corrélation est plus faible et non significative, r = 0,12. La corrélation entre le poids de la carcasse et les scores de rendement en viande est hautement significative, r = 0,64*** et 0,63*** entre mâles et femelles, mais entre le % de protéines et le poids de la carcasse la corrélation est négative et non significative. L'appréciation visuelle du rendement en viande/conformation a été, dans cette étude, très influencé par le poids de la carcasse, et lié au contenu en graisse seulement pour les carcasses femlles. Des différence significatives entre lots ont été trouvées concemant Longissimus dorsi (longueur et poids relatif) ainsi que pour la viande dégraissée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.543
Threshold uncertainty score0.976

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.004
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.041
GPT teacher head0.330
Teacher spread0.289 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it