Composantes de la capacité d’autosoin de personnes ayant subi un infarctus du myocarde et participant à un programme d’exercices à domicile
Bibliographic record
Abstract
L’étude de Robichaud-Ekstrand (1993) démontre une amélioration plus précoce de la capacité globale d’autosoin des participants au programme d’exercices à domicile à la suite d’un récent infarctus du myocarde (IM), comparativement aux sujets qui reçoivent des soins usuels. Cet article présente une analyse secondaire des données pour déterminer la ou les composantes qui engendrent cette amélioration. Tous les participants ont complété l’échelle de la Exercise of Self-Care Agency (ESCA) à l’hôpital, puis aux 8e et 14e semaines suivant leur congé de l’hôpital. L’initiative et la responsabilité est à l’origine des gains plus précoces retrouvés dans la capacité globale d’autosoin chez les participants au programme d’exercices. Celles-ci reflètent une meilleure attitude pour ce qui est de prendre soin de soi-même et un niveau de motivation accru pour adopter des comportements de santé sains à 8 semaines pour les participants. Le concept de soi, les connaissances et la recherche d’information ainsi que l’engagement demeurent similaires avec ou sans programme d’exercices à domicile.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".