Inefficacité, iniquité et marché politique : bases de l'immobilisme fiscal du Québec
Bibliographic record
Abstract
Cette étude propose d'aborder le système fiscal québécois - incluant les impôts, les taxes et les tarifs - sous l'angle de la détermination des politiques fiscales sur le marché politique. Afin de permettre une réflexion globale sur la fiscalité québécoise, elle commence par présenter les principes d'évaluation de la fiscalité : équité, efficacité, impact sur la croissance économique ainsi que transparence et simplicité. L'étude présente ensuite un survol des diverses taxes, impôts et tarifs en vigueur et les analyse au regard des principes élaborés précédemment. Une section présente ensuite succinctement les modèles d'analyse du marché politique, dont la théorie de l'électeur médian. Elle tente également de dresser le portrait de l'électeur médian québécois. La dernière section aborde quelques politiques fiscales du gouvernement du Québec et les scrute sous l'angle des principes de taxation et du marché politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".