Revue du Philanthrope, n° 4, Histoire et mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions en Normandie
Bibliographic record
Abstract
p.1 Publiée par les Presses universitaires de Rouen et du Havre, la Revue du Philanthrope prend la suite des Cahiers de l'histoire et des mémoires de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions, dont trois numéros avaient paru entre 2009 et 2012.Tout comme sa numérotation -le premier numéro de cette nouvelle revue porte en effet le chiffre 4son titre affiche clairement la volonté de s'inscrire dans sa continuité : Histoire et mémoires de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions en Normandie.Cette spatialisation régionale est par ailleurs à relativiser car un tiers seulement des contributions la concerne spécifiquement. 2Le numéro, publié sous la direction d'Éric Saunier, se compose de neuf articles, divisés en deux dossiers.Le premier s'intitule « De Saint-Domingue à Haïti » et s'ouvre sur un court texte de Gusti-Klara Gaillard-Pourchet qui rappelle qu'en dépit des relations inégales que la France impose à Haïti en 1825, les deux pays entretiennent des liens culturels multiples, que ce soit dans le domaine de la francophonie, ou en témoignant de leur solidarité lors d'événements majeurs (libération en 1944, tremblement de terre de 2010).Revue du Philanthrope, n° 4, Histoire et mémoires de la traite négrière, de l...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".