Bibliographic record
Abstract
Het twintigste en laatste deel van de Utrechtse bijdragen tot de mediëvistiek is gewijd aan Kees Vellekoop, die tot zijn plotselinge dood ten gevolge van een aanrijding op 25 mei 2002 steeds samen met René Stuip de redactie van deze reeks had gevoerd.In dankbare herinnering aan hem hebben collega's van binnen en buiten Utrecht en (oud)leerlingen nu deze bundel gevuld.Zijn leeropdracht was de muziekgeschiedenis vóór 1600, maar daarbij beperkte hij zich niet tot de muziek alleen (vandaar de titel van deze bundel) maar zocht de interdisciplinaire samenwerking met literatuurhistorici van het Oudfrans (René Stuip), het Middelnederlands (Wim Gerritsen in Utrecht en Frank Willaert in Antwerpen), de Germaanse talen (Hermina Joldersma in Calgary, Canada) en zelfs de talen van Centraal-Azië (Karel van Kooij in Leiden), met kunsthistorici (Christian Klamt) en historici van de Middeleeuwen (Mayke de Jong, Giselle de Nie en Bram van den Hoven van Genderen, alle vier in Utrecht).Al deze collega's zijn met een artikel in deze bundel aanwezig.Bovendien was hij niet alleen als theoreticus maar ook praktisch de stimulator van de uitvoeringen van oude muziek en de studie van oude instrumenten, zoals die onder meer tot uitdrukking zijn gekomen in het jaarlijkse festival oude muziek in Utrecht.Van deze activiteit getuigen artikelen uit en over de opvoeringspraktijk van Louis Grijp (liedcultuur, samen met Hermina Joldersma), Gert Oost (orgel, Anglicaanse carols), Frans de Ruiter (Koninklijk Conservatorium) en Thiemo Wind (hobo en blokfluit).En dan zijn er natuurlijk nog de beroepsmusicologen in binnen-en buitenland, die samen met de reeds genoemden tekenen voor de twintig artikelen in deze bundel plus een complete bibliografie van Kees Vellekoop, samengesteld door musicoloog-bibliothecaris Joost van Gemert.Bij de meeste musicologische bijdragen moet de lezer eigenlijk beschikken over een geoefend muzikaal gehoor, om de met notenbalken toegelichte beschouwingen op hun volle waarde te kunnen schatten.Aangezien ik daarover niet beschik, zal ik mij beperken tot enkele liturgiegeschiedkundige artikelen.Het uitgeven van liturgische handschriften zoals de vijftiende-eeuwse Liber Ordinarius van het kapittel van Sint Marie in Utrecht (1996) was een specialiteit van Kees Vellekoop, en hij werkte ook aan een editie van de ordinarius van de kerk van Sint Salvator aldaar.Aan dit onvoltooide project is nu een artikel gewijd door Wim Gerritsen en Gisela Gerritsen-Geywitz, 'De ordinarius van Sint Salvator.Codicologische en editietechnische aspecten.'(87-111) Dit handschrift wordt gewoonlijk gedateerd omstreeks 1380, maar door zorgvuldige analyse van de codex zelf en de niet-liturgische onderdelen ervan, zoals het necrologium en de goederenlijst, kan Gisela Gerritsen aannemelijk maken dat het eerder moet zijn ontstaan en wel omstreeks 1330-1340.Wil men dit handschrift werkelijk ontsluiten en in druk toegankelijk maken voor een breder publiek, dan wachten de bezorger problemen zonder tal, waarvan Wim Gerritsen de lezer deelgenoot maakt.Een proeve van teksteditie betreffende de 'Dominica in quadragesima' (zondag in de veertigdaagse vastentijd) is te vinden op de pagina's 105-106, vol met afkortingen en verschillende tekstsoorten.Dat is dan nog een eenvoudig voorbeeld.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".