Bibliographic record
Abstract
Het twintigste en laatste deel van de Utrechtse bijdragen tot de mediëvistiek is gewijd aan Kees Vellekoop, die tot zijn plotselinge dood ten gevolge van een aanrijding op 25 mei 2002 steeds samen met René Stuip de redactie van deze reeks had gevoerd.In dankbare herinnering aan hem hebben collega's van binnen en buiten Utrecht en (oud)leerlingen nu deze bundel gevuld.Zijn leeropdracht was de muziekgeschiedenis vóór 1600, maar daarbij beperkte hij zich niet tot de muziek alleen (vandaar de titel van deze bundel) maar zocht de interdisciplinaire samenwerking met literatuurhistorici van het Oudfrans (René Stuip), het Middelnederlands (Wim Gerritsen in Utrecht en Frank Willaert in Antwerpen), de Germaanse talen (Hermina Joldersma in Calgary, Canada) en zelfs de talen van Centraal-Azië (Karel van Kooij in Leiden), met kunsthistorici (Christian Klamt) en historici van de Middeleeuwen (Mayke de Jong, Giselle de Nie en Bram van den Hoven van Genderen, alle vier in Utrecht).Al deze collega's zijn met een artikel in deze bundel aanwezig.Bovendien was hij niet alleen als theoreticus maar ook praktisch de stimulator van de uitvoeringen van oude muziek en de studie van oude instrumenten, zoals die onder meer tot uitdrukking zijn gekomen in het jaarlijkse festival oude muziek in Utrecht.Van deze activiteit getuigen artikelen uit en over de opvoeringspraktijk van Louis Grijp (liedcultuur, samen met Hermina Joldersma), Gert Oost (orgel, Anglicaanse carols), Frans de Ruiter (Koninklijk Conservatorium) en Thiemo Wind (hobo en blokfluit).En dan zijn er natuurlijk nog de beroepsmusicologen in binnen-en buitenland, die samen met de reeds genoemden tekenen voor de twintig artikelen in deze bundel plus een complete bibliografie van Kees Vellekoop, samengesteld door musicoloog-bibliothecaris Joost van Gemert.Bij de meeste musicologische bijdragen moet de lezer eigenlijk beschikken over een geoefend muzikaal gehoor, om de met notenbalken toegelichte beschouwingen op hun volle waarde te kunnen schatten.Aangezien ik daarover niet beschik, zal ik mij beperken tot enkele liturgiegeschiedkundige artikelen.Het uitgeven van liturgische handschriften zoals de vijftiende-eeuwse Liber Ordinarius van het kapittel van Sint Marie in Utrecht (1996) was een specialiteit van
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.072 | 0.042 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".