Autorité, légitimité, fidélité : le Languedoc ligueur et la reconnaissance d'Henri IV
Bibliographic record
Abstract
Bien que les négociations entreprises à ce sujet aient commencé en mars 1594, il fallut près de deux ans aux ligueurs du Languedoc pour reconnaître Henri IV comme leur roi. Ce long délai est difficilement compréhensible si l’on considère le portrait très sombre tracé par l’historiographie de la France à la fin des guerres de Religion: royaume épuisé, population soulevée contre les exactions des Grands, un monarque rempli des plus hautes promesses, des sujets qui voyaient dans son règne l’espoir d’un nouvel âge d’or. Les hésitations des ligueurs languedociens à retourner dans le giron royaliste s’expliquent par leur méfiance face à la sincérité de la conversion d’Henri IV au catholicisme, et par des divisions au sein de leur mouvement. Dans un royaume encore en construction, les guerres civiles et la réconciliation des ligueurs avec le pouvoir royal ont servi à définir où allait se trouver l’autorité au niveau provincial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".