The relational dynamics of illegal firearm transactions
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
L'échange illégal d'armes à feu est toujours décrit comme un processus informel. Les armes à feu circulent d'ordinaire entre personnes privées qui sont généralement liées entre elles dans un certain contexte social. Les données utilisées dans cet article ont été obtenues au cours d'entrevues avec 21 détenus qui avaient réussi à se procurer illégalement des armes à feu dans la région de Montréal. L'auteur examine les caractéristiques des liens sociaux reliant les personnes qui ont participé dans ce trafic illégal d'armes à feu. Pour comprendre quelles sortes de contacts sont les plus utiles et comment sont amorcées les transactions, l'auteur utilise comme cadre principal d'analyse celui qui porte sur les réseaux de relations personnelles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it