Effect of a sensory minimization intervention on the physiological stability and pain response of preterm infants
Bibliographic record
Abstract
La lumière et le bruit dans l’unité néonatale peuvent être particulièrement stressants pour les prématurés. Les buts de cette étude étaient d’évaluer chez des prématurés de 28 à 32 semaines d’âge gestationnel: a) leur stabilité physiologique (rythme cardiaque, variabilité du rythme cardiaque et saturation d’oxygène) lorsqu’ils portent des lunettes et des couvre-oreilles pendant une période de 4 heures, et b) leur réponse à la douleur lors d’une prise de sang au talon (rythme cardiaque et variabilité du rythme cardiaque) après la période de 4 heures où ils ont porté les lunettes et les couvre-oreilles. Les prématurés ont été recrutés dans quatre centres hospitaliers de la région de Montréal qui possèdent une unité néonatale de soins intensifs. La stabilité physiologique a été évaluée à l’aide d’un plan croisé avec un échantillon de 54 prématurés alors que la réponse à la douleur a été évaluée à l’aide d’un essai clinique randomisé avec un nombre de 44. Pour le plan croisé, les prématurés ont été randomisés dans l’une des séquences suivantes : intervention - contrôle ou contrôle - intervention et pour l’essai clinique randomisé, la première période de la randomisation réalisée pour le plan croisé (A ou B) a déterminé si les prématurés portaient ou non les lunettes et les couvre-oreilles avant la prise de sang au talon. Les données ont été collectées à l’aide d’un appareiilage (Somté™) qui permettait un monitorage continu des variables dépendantes et des enregistrements vidéo des prématurés ont été réalisés pour l’évaluation de variables potentiellement confondantes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".