Immigrer, mourir et vivre un deuil au Canada : contexte légal, stratégies et réseaux transnationaux
Bibliographic record
Abstract
Cet article porte sur le sujet de la mort et du deuil en contexte migratoire. Il repose sur deux recherches qualitatives menées sur le territoire du Québec au Canada. La première a permis de rencontrer des femmes et hommes endeuillés, des informateurs clés de religions chrétienne, musulmane et hindoue. La deuxième porte sur les transmissions intergénérationnelles de trios générationnels de femmes réfugiées. Les principaux résultats présentés mettent en avant l’importance des pratiques rituelles funéraires lorsque la perte d’un être cher se produit dans la société d’accueil. Cependant, le respect et l’application de ces pratiques dépendent du cadre juridique de la société d’accueil. Les personnes endeuillées s’adaptent alors et développent des stratégies pour maintenir les pratiques les plus significatives. Enfin, le discours des femmes réfugiées nous amène à porter un autre regard sur l’investissement des réseaux transnationaux et la migration lors de l’événement de la mort et du deuil.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.028 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".